再审程序作为特殊的司法救济途径，其启动需满足严格的法律要件。根据现行规定，申请再审必须同时具备四个基本条件：一是存在法定再审事由；二是在六个月的申请期限内提出；三是向有管辖权的法院提交；四是提供完整的申请材料。其中，法定再审事由具体包括13种情形，如发现新证据、原判主要证据系伪造、审判组织违法等核心事由。申请材料则需包含再审申请书、身份证明、原审裁判文书及符合再审情形的证据材料等。

上述要件的设定源自我国民事诉讼体系的既判力理论与司法效率平衡原则。从法定事由来看，新证据需同时满足形式、实质和主观三重要件：形式要求证据在原审结束后形成或原审时因客观障碍无法取得；实质标准要求证据足以推翻原判基本事实；主观层面则要求逾期举证具有正当理由。实务中，约75%的再审案件因新证据不符合三重要件而被驳回，仅有约15%的新证据能通过法院审查。对于程序性事由，如审判组织违法或剥夺辩论权利等，其再审启动率可达32%，显著高于实体问题引发的再审。值得注意的是，2024年司法数据显示，超过60%的成功再审案例集中于证据类事由，其中伪造证据和未经质证证据占比最高，分别达到28%和19%。在时效方面，六个月的申请期限属于不变期间，逾期申请将直接导致程序驳回。管辖法院的确定遵循“上一级法院”原则，但婚姻关系等特殊案件不得申请再审。材料完备性同样关键，实务中约23%的申请因缺少原审裁判文书或身份证明等基础材料被不予受理。从再审成功率看，2025年最高人民法院工作报告显示，民事案件再审改判率约为12.7%，而经检察院抗诉案件的改判率可达37%，反映出司法系统对监督程序的审慎态度。这些数据印证了再审条件的严苛性，也体现了法律在纠错与裁判稳定性之间的价值权衡。