公安部所提的"两个标准"通常指国家标准和国际标准。其中，国家标准承担保基础、保底线、保合格的功能，是满足国内基本要求的基准；国际标准则代表更广泛协调的规范，可能在某些领域要求更严格。这一区分在公安标准化工作中具有重要实践意义。

从公安标准化体系建设来看，国家标准作为强制性规范发挥着基础性作用。例如2024年7月实施的《防刺服》标准（GA 68-2024）明确了防护装备的技术参数，为基层执法提供了统一的质量基准。这类标准由公安部装备财务局提出，经全国装备标准化技术委员会归口，具有法定强制力。相比之下，国际标准在公安领域更多体现为技术引领作用。如法庭科学领域的毛发毒品检测标准（GA/T 2132-2024）采用液相色谱-质谱法，其技术规范参考了国际先进检测方法，但具体阈值设定仍以国内禁毒实际需求为准。这种双轨制标准体系既确保了基础执法质量，又为技术升级预留空间。在出入境管理方面，《出入境证件智能签注设备》标准（GA/T 2150-2024）同样遵循这一原则，设备技术要求既符合国际民航组织文档规范，又针对中国公民往来港澳台的特殊管理需求作出专门规定。值得注意的是，公安部等12部门联合印发的《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》特别强调，证明事项的设定必须严格遵循国家标准，不得擅自增设国际标准中的非强制性要求，这充分体现了"国家标准保基本"的制度定位。从司法实践看，最高人民法院在2025年发布的示范文本应用典型案例中，也明确要求基层法院在文书制作时优先适用国家标准格式，只有在涉外案件等特殊情形下才参考国际司法文书标准。这种标准适用层级充分证明，在公安司法领域，国家标准始终是维护法治统一的基础规范，而国际标准主要发挥技术补充和行业引领作用。当前公安标准化工作已形成完善体系，2024年4-6月间就发布了涉及刑事技术、移动警务、海防装备等领域的多项标准，这些标准均体现"国内标准定基准、国际标准促提升"的鲜明特征。在执法规范化建设中，正确理解两个标准的功能定位，对统一执法尺度、提升办案质量具有重要现实意义。