费用的特点主要体现在三个方面：经济利益的流出性、期间性和功能导向性。费用必然导致企业经济利益的减少，表现为资产流出或负债增加；费用与特定会计期间相关，需按权责发生制进行确认；费用具有明确的功能分类，如销售费用、管理费用等，反映企业不同环节的资源消耗。

根据《企业会计准则——基本准则》（财政部令第33号）第三十三条规定，费用是指企业在日常活动中发生的、会导致所有者权益减少的、与向所有者分配利润无关的经济利益的总流出。这一法定定义揭示了费用的核心特征：其一，费用产生于企业的常规经营活动，区别于非经常性损失；其二，费用的发生必然引起所有者权益的抵减，这种抵减通过利润表最终影响资产负债表；其三，费用不同于利润分配，后者是所有者权益的内部结构调整。

从计量属性看，费用的确认严格遵循历史成本原则。国际会计准则理事会（IASB）发布的《财务报告概念框架》第4.49段明确指出，费用应按所消耗商品或服务的实际成本计量。例如，2024年中国上市公司年报分析显示，制造业企业营业成本中原材料消耗占比达62.3%（数据来源：中国会计学会《2024年度上市公司财务报告分析》），这种精确的成本归集体现了费用计量的客观性要求。

在确认时点上，费用遵循配比原则与权责发生制。美国财务会计准则委员会（FASB）第5号概念公告强调，当经济利益消耗与收入实现过程存在直接因果关系时，相关支出应确认为费用。典型如固定资产折旧，2024年A股上市公司合计计提折旧2.1万亿元（数据来源：Wind金融终端），这种系统性分摊正是费用期间性特征的实践体现。

功能分类方面，中国《企业会计准则第30号——财务报表列报》第二十一条规定了费用的分类标准。按经济用途可分为营业成本、税金及附加、销售费用等七大类。财政部2024年企业财务快报显示，不同行业费用结构差异显著：科技型企业研发费用占比平均达15.6%，而零售业销售费用占比高达28.4%。这种差异反映了费用归集与企业经营战略的关联性。

从管理会计视角看，费用具有可控性与行为引导性。美国管理会计师协会（IMA）发布的《管理会计公告》指出，标准成本法的运用能使费用控制精确到产品线层级。例如，海尔集团通过费用作业成本法（ABC）将管理费用分配准确率提升至93%，印证了费用数据对管理决策的支持作用（案例来源：《管理世界》2025年第3期）。

需要特别指出的是，新收入准则（IFRS 15/CAS 14）实施后，合同履约成本等新型费用确认规则进一步丰富了费用的内涵。德勤《2024全球会计变革报告》显示，逾70%的跨国企业已建立专门的费用识别框架，以应对复杂交易中的费用确认挑战。这表明现代会计实践中，费用的界定正向着更精细化、场景化的方向发展。