汇兑损失应计入财务费用科目。这一处理方式基于以下会计理论和实务依据：

从会计要素分类角度看，汇兑损失属于企业为筹集生产经营资金发生的筹资费用范畴。根据中国企业会计准则第22号《金融工具确认和计量》规定，外币货币性项目因汇率变动产生的差额应计入当期损益。财务费用作为期间费用的子类，专门核算企业为筹集资金发生的利息支出及相关手续费，而汇兑损失本质上是因持有外币资产或承担外币负债导致的资金成本，与利息支出具有同质性。实务中，企业通常在"财务费用"科目下设置"汇兑损益"二级科目进行明细核算，这既能保持科目体系的统一性，又便于进行专项分析。

从会计确认原则分析，汇兑损失的财务费用归属体现了权责发生制要求。根据国际会计准则IAS 21《汇率变动的影响》，企业在每个资产负债表日都需对外币货币性项目按期末汇率重新计量，由此产生的未实现汇兑损益同样需要确认。将这类损失计入财务费用而非递延处理，能够及时反映汇率波动对企业财务状况的真实影响。特别对于涉外业务频繁的企业，汇兑损失可能构成财务费用的主要组成部分，这种处理方式有助于利益相关者准确评估企业的外汇风险管理能力。

从报表列报维度考察，将汇兑损失纳入财务费用符合会计信息可比性要求。我国《企业会计准则第30号——财务报表列报》明确规定，利润表中应单独列示财务费用项目。这种标准化处理使得不同企业间的财务费用构成具有可比基础，便于分析人员区分经营性损益与筹资性损益。值得注意的是，对于特殊情形如处于资本化期间的借款产生汇兑差额，根据《企业会计准则第17号——借款费用》需计入相关资产成本，这属于财务费用一般原则的例外情形。

从税务处理角度，税法与会计准则对此保持基本协调。根据《企业所得税法实施条例》第三十九条规定，企业在货币交易中产生的汇兑损失，准予在计算应纳税所得额时扣除。将汇兑损失计入财务费用的会计处理，与税务抵扣要求形成有效衔接，避免了不必要的纳税调整。但需注意税务机关对"合理商业目的"的认定要求，防范因不当外汇操作引发的税务风险。

从风险管理视角看，这种科目归属有助于企业强化外汇风险意识。通过将汇兑损失显性化列示在财务费用中，能够促使管理层更重视汇率波动对企业盈利的侵蚀效应。现代企业通常采用外汇远期合约、期权等衍生工具进行套期保值，而相关对冲工具的会计处理也需与标的汇兑损失保持科目对应，这为评价套期保值效果提供了清晰的会计信息支持。

需要特别说明的是，汇兑损失的会计处理存在行业差异性。商业银行等金融机构根据《企业会计准则第37号——金融工具列报》要求，需在"汇兑损益"一级科目单独核算，这主要因其外汇业务具有经营属性而非辅助性质。但就绝大多数工商企业而言，财务费用科目仍是汇兑损失的标准归宿。实务操作中建议企业建立完善的外币交易台账制度，按月计提汇兑差额，确保会计处理既符合准则要求，又能满足管理决策的信息需求。