寄售是一种委托代销的贸易方式，指货主（寄售人）将货物运交代销人（受托人）代为销售，商品售出前所有权仍属寄售人，售出后代销人扣除佣金和费用后向寄售人结算货款。这种模式的核心特征是“先发货、后结算”，商品控制权在售出前始终归属于寄售人。

从会计视角看，寄售模式涉及三个关键环节：商品发出、受托方销售、货款结算。根据《企业会计准则第14号——收入》，收入确认需满足“客户取得商品控制权”这一核心条件。在寄售过程中，商品虽已物理转移至代销方仓库，但法定所有权、主要风险和报酬仍由寄售人承担。只有当消费者实际购买商品，代销方出具领用单或对账单并经双方核对无误后，才符合控制权转移条件，此时寄售人方可确认收入。这种处理方式在汽车零配件、图书文具等行业尤为常见。实务操作中，企业需严格区分“发出商品”与“库存商品”科目，发出至代销点的货物应计入“发出商品”科目，待代销方提供销售凭证后再结转成本。国际财务报告准则（IFRS 15）同样强调，只有当客户能够主导商品使用并获取几乎全部经济利益时，方可确认收入。例如在医药行业，海欣药业通过超融合一体机实现寄售药品的实时库存管理，其生产管理系统能将核心业务响应时间缩短至毫秒级，确保寄售商品流向数据的精准追溯。审计过程中需特别关注寄售协议条款、代销方销售记录与结算单的匹配性，以及退换货条款对收入确认的影响。若代销方破产，寄售人有权收回未售商品，这一特征进一步佐证了售前所有权未转移的实质。当前得物全球购等电商平台采用的技术服务费模式（通常收取1.5%-5%佣金），本质上也是寄售关系的体现，其财务处理需遵循“净额法”确认收入。建发致新等企业的案例表明，寄售模式能实现零库存运营，但需建立完善的ERP系统跟踪货物状态，确保会计处理与物流信息同步。值得一提的是，寄售与经销存在本质差异：后者属于买断式购销，经销商需承担存货跌价风险，而寄售的代销方仅获取佣金收入。这种差异直接导致两类模式在增值税发票开具时点、企业所得税收入确认等方面存在显著区别。财政部发布的《企业会计准则应用指南》特别指出，寄售模式下商品毁损风险在售出前由寄售人承担，该特征构成判断控制权是否转移的重要依据。随着区块链技术的发展，部分企业开始采用智能合约自动执行寄售结算，进一步提升了收入确认的时效性与可靠性。