允许坐支的情形主要包括：基层供销社、粮店等销售兼营收购单位以销售收入支付采购款；邮局用汇兑收入支付个人汇款；医院以收入款退还病人押金或支付输血费；饮食店等服务行业的营业找零款项。这些情况需事先向开户银行申请，经审批后在核定范围和限额内操作。

坐支行为本质是单位将现金收入直接用于支出，而非按规定存入银行账户。其合理性需结合财务监管、法规要求及行业特性综合判断。从财务监管角度看，坐支破坏"收支两条线"原则，可能导致资金流向失控，增加舞弊风险。例如零售企业若频繁坐支，易造成现金日记账与银行对账单差异，影响会计信息真实性。根据《现金管理暂行条例》第20条，未经批准的坐支行为将面临警告或按坐支金额10%-30%的罚款。

但特殊行业的经营特性使坐支存在必要性。以基层供销社为例，其日均现金交易量高且地理位置偏远，若强制要求现金先存后取，会产生双重运输成本。数据显示，偏远地区网点往返银行平均耗时3小时，年运输成本约占营收的1.2%。因此法规允许其用销售收入直接支付农产品收购款，但需满足三个条件：单日坐支不超过5万元、按月向银行报备、收支同步入账。类似地，医院急诊部门被允许用当日挂号费支付紧急药品采购，这源于医疗行为的时效性要求。

从银行监管实践看，合规坐支需建立双重控制机制。一是额度管控，如某省农商行规定餐饮企业坐支限额为日均营业额的15%；二是流程管控，要求坐支单位单独设立辅助账簿，记录每笔坐支的用途、对象及审批人。2024年某省审计报告显示，经银行核准的坐支业务违规率仅2.3%，而未经审批的坐支行为中，38%涉及资金挪用。这印证了制度设计的重要性——既不能一刀切禁止，也需通过审批备案实现风险可控。

当前监管趋势体现分类管理思想。对于风险较高的建筑行业，多地已推行"零坐支"政策，要求工程款全部通过农民工工资专户支付；而对小微商户，部分试点地区将单日坐支限额从5000元提升至2万元，简化审批流程。这种差异化监管既维护金融秩序，又提升了实体经济运行效率。