在法律与经济的关系问题上，从会计专业视角看，经济基础具有根本性地位。会计工作的核心目标是通过真实、完整的财务信息反映经济活动，最终服务于经济效益提升和资源优化配置。法律作为规范会计行为的工具，其重要性体现在为经济活动提供秩序保障，但经济实质始终是会计判断的首要依据。

这一结论源于会计实务中的多重证据支撑。会计基本原则明确要求"实质重于形式"，当交易的法律形式与经济实质不一致时，应当优先反映经济实质。典型案例显示，融资租赁业务中虽然法律上资产所有权仍属出租方，但会计处理需按经济控制权确认为承租方资产，这种处理方式能更准确地反映企业真实财务状况。我国《企业会计准则》近年修订趋势显示，公允价值计量、经济业务实质判断等要求持续强化，2024年实施的新准则特别强调按经济实质归类资产负债，反映出会计规范对经济本质的回归。从宏观层面看，经济基础决定上层建筑的规律在会计领域同样适用。当经济结构转型时，会计制度必然随之调整，例如数字经济催生了数据资产确认等新型会计问题。实证研究表明，过度强调法律形式而忽视经济实质的会计处理，往往导致财务信息失真。典型如某些企业通过法律形式的合同安排操纵收入确认时点，最终引发财务舞弊案件。相反，坚持经济实质导向的会计处理，能有效提升财务信息决策有用性。值得注意的是，法律对经济的保障作用不可忽视。《会计法》通过规范会计行为、明确法律责任，为经济活动的健康运行构筑了制度屏障。但法律条款的修订本身往往是对经济发展需求的回应，例如新《会计法》增加的法律责任条款，正是为应对经济活动中出现的会计违法行为而设。从国际会计发展趋势看，主要经济体会计准则均强调经济实质判断，国际会计准则理事会（IASB）明确将"如实反映经济现实"列为财务报告基本质量特征。我国会计改革与国际趋同的过程，本质上也是使会计规范更好服务于市场经济发展需求的过程。在会计专业领域，经济基础性与法律保障性的辩证统一关系表现为：经济决定会计处理的方向和内容，法律保障会计处理的规范和秩序，两者共同构成现代会计制度的基础。