根据《企业会计准则第33号——合并财务报表》规定，投资方持有被投资单位50%以上表决权股份（不含50%），或虽未达到50%但通过协议、章程等安排能够实际控制被投资单位经营决策时，该被投资单位应认定为子公司。

以下从会计准则、实务操作和法律界定三个维度展开说明：我国《企业会计准则第33号》第七条明确规定，母公司直接或间接拥有被投资单位半数以上表决权时，通常认为存在控制权。但该准则第八条同时指出，当投资方持有股权比例低于50%时，若存在以下情形仍可构成控制：通过与被投资单位其他投资者协议拥有半数以上表决权；根据章程或协议有权决定财务经营政策；有权任免董事会等权力机构多数成员；在董事会等权力机构会议中占多数投票权。国际财务报告准则IFRS 10对控制的定义更为强调"权力与可变回报的关联性"，要求同时满足"主导被投资方相关活动的现时能力"和"通过参与被投资方而承担可变回报的风险或享有可变回报的权利"两个要件。实务中常见三种典型情形：一是绝对控股（持股＞50%），如中国平安持有平安银行52.38%股份；二是相对控股（持股≤50%但实际控制），如阿里巴巴仅持股蚂蚁集团33%却通过协议安排掌握控制权；三是协议控制（VIE架构），典型案例如新浪通过VIE模式合并微博财报。法律层面，《公司法》第二百一十六条将子公司定义为"被母公司持有50%以上股权或实际支配的企业法人"，而《上市公司收购管理办法》第八十四条则将30%持股比例作为上市公司控制权变更的触发点。需特别注意，对于特殊目的实体（SPE），根据财政部《企业会计准则解释第14号》，即使持股比例极低，只要承担主要风险即需合并报表。跨境投资还需遵循OECD《跨国公司转让定价指南》对关联交易的认定标准。当前实务中，互联网企业通过AB股架构实现创始人团队以少数股权保留控制权的情况（如京东刘强东持股15%却拥有79%投票权），进一步说明股权比例并非判断控制权的唯一标准。审计机构通常还会核查董事会决议记录、重大交易决策流程等实质性证据来验证控制关系。