在金融产品推广中表达销量领先时，应遵循三个原则：一是明确数据来源和时间范围，例如"根据Wind数据，截至2024年末非货币型ETF规模达3.57万亿元，本公司产品以6584亿元规模居行业首位"；二是限定比较维度，如"在跨境ETF细分领域以890亿元规模领先同业"；三是避免主观表述，改用客观指标，典型如"市场份额占比达18.5%"或"连续三年规模增长率超20%"。

这种表述方式的科学性体现在三方面：金融监管要求数据可验证，如公募ETF规模必须经托管行审计，华夏基金6584亿元、易方达6006亿元的头部数据均由中央结算公司定期披露。细分领域的数据隔离能规避误导，2024年全市场跨境ETF规模4248亿元中，华夏890亿元的领先优势与宽基ETF排名存在本质差异。第三，动态增长率比绝对数值更具说服力，纳指科技ETF在2024年规模增长212%的数据，比简单宣称"销量第一"更能反映市场认可度。

权威案例印证了这种表述的有效性：华泰柏瑞基金在宣传4704亿元规模时，特别注明"含商品ETF的特定产品线"；招商银行ETF优选产品强调"45.82%年度涨幅在银行类ETF中排名首位"。这些表述均符合《金融产品营销管理办法》对"不得混淆全品类与细分领域数据"的监管要求。2024年ETF市场数据显示，12家头部机构占据80%份额的格局下，精确的维度划分成为合规宣传的关键，这也是易方达在港股通金融ETF宣传中单独列出44.44%涨幅数据的技术背景。

从市场实践看，成功的销量表述往往结合三重验证：审计报告中的规模数据、第三方平台的排名证明、特定时间段的增长曲线。例如鹏华科创50增强ETF在强调25.78%涨幅时，同步披露了其在宽基ETF中的具体排名位次。这种立体化的数据呈现方式，既满足了投资者对信息透明度的需求，也契合监管机构对"避免选择性披露"的合规要求，成为当前金融产品营销的最佳实践范式。