高风险类矿种主要包括煤矿和金矿。煤矿因其地质条件复杂、瓦斯爆炸、透水事故频发，长期被列为高危行业；金矿则因深部开采技术难度大、尾矿库安全隐患突出，近年来风险等级显著上升。这两类矿种的事故率、死亡率及环境风险均远高于其他矿产类型。

煤矿的高风险性主要体现在三方面：一是瓦斯灾害，我国煤矿瓦斯事故占事故总数的30%以上，部分矿区瓦斯浓度超限集聚时极易引发爆炸；二是顶板事故，超过40%的煤矿伤亡事故与顶板垮塌有关，尤其在地下开采深度超过800米的矿井中更为突出；三是透水风险，仅2024年全国就发生7起重大透水事故，单次最大伤亡人数达23人。从生产流程看，爆破作业、提升运输、采掘面支护等环节事故占比超过65%，其中违规操作导致的机械伤害占比最高。值得注意的是，露天煤矿虽然事故率低于井工矿，但边坡稳定性问题日益凸显，最大坍塌面积曾达12万平方米。

金矿的高风险特征则表现为：一是开采深度增加带来的地质风险，国内主要金矿开采深度已突破1500米，岩爆、地热等灾害防控难度成倍增长；二是污染隐患，每吨金矿提炼平均产生2吨含氰尾矿，若防渗措施失效将严重污染地下水；三是非法盗采问题，2024年查处的小型金矿盗采案件中，80%存在重大安全隐患。从全球视角看，非洲金矿因基础设施落后、监管缺位，事故率是中国的3.2倍，这进一步印证了该矿种的高风险属性。

国际能源署最新报告显示，关键矿产供应链中，煤矿和金矿的ESG风险评分分别达到7.8和8.2（满分10分），远超铜矿的6.5和铁矿的5.9。这种差异主要源于两类矿种的固有特性：煤矿存在甲烷排放的碳风险，金矿则面临生物多样性破坏的生态风险。具体到资本市场表现，2024年全球矿业股中，煤矿企业股价波动幅度达±42%，金矿企业为±38%，显著高于基本金属矿企的±25%，这种高波动性正是市场对其风险定价的直接反映。