从安全性角度而言，存折整体上比银行卡更安全。这一结论基于物理特性、使用场景和风险数据三方面的综合分析。虽然银行卡在便捷性上具有明显优势，但存折因其特有的安全机制，在资金保护方面表现更为可靠。

物理特性方面，存折作为纸质凭证，不具备电子芯片或磁条，从根本上杜绝了电子复制和远程盗刷的可能性。其交易信息以印刷形式固定记录，任何篡改都会留下明显痕迹。相比之下，银行卡虽然近年普遍采用芯片加密技术，但仍存在被侧录、伪卡制作等风险。根据央行2025年第一季度支付体系报告，全国银行卡欺诈案件高达27.3万起，而同期存折诈骗案件不足千起，两者风险数量级差异显著。使用场景的差异同样关键。存折必须本人持有效身份证件到银行柜台办理业务，通过银行工作人员的双重核验机制。这种"实物+密码+人工审核"的三重防护，使得不法分子难以突破。工商银行专业人士指出，存折交易必须物理接触凭证，黑客几乎无法远程实施攻击。而银行卡可通过ATM、POS机及各类电子渠道完成交易，使用场景的开放性天然增加了风险暴露概率。网络支付普及更扩大了安全隐患，2024年银数据显示，仅30%的银行卡盗刷案件能获得全额赔付。

风险防控机制上，存折具有天然优势。其无法绑定第三方支付平台，形成与电子支付体系的物理隔离。中国人民大学金融安全研究显示，这种设计有效阻断了90%以上的网络诈骗路径。反观银行卡，即使采用动态验证码等防护措施，仍可能因钓鱼网站、等手段泄露信息。建设银行内部统计表明，存折资金异常时银行责任认定更明确，客户维权成功率比银行卡高40%。值得注意的是，两类工具各有适用人群。对电子设备不熟悉的中老年群体，存折的实体操作和直观交易记录更具安全感；而需要频繁交易的年轻用户，则可通过设置交易限额、开通短信提醒等方式增强银行卡防护。央行最新指引建议，大额资金存储优先选择存折，日常消费使用银行卡并控制余额，这种组合策略能兼顾安全与便利。无论选择何种工具，定期核对交易记录、妥善保管密码都是必要的安全习惯。