从金融成本角度分析，电子转账通常比提现更划算。当前国内银行普遍对手机银行转账实行免费或低费率政策，而ATM取现则普遍收取跨行手续费。以工商银行为例，其手机银行5万元以下跨行转账完全免费，而同城跨行ATM取现每笔需支付4元费用。对于资金流转需求频繁的用户，转账的累计成本优势更为明显。

这一结论主要基于三方面数据支撑。中国2024年支付体系报告显示，全国电子支付业务量已达3016.68亿笔，较2019年增长35.04%，反映出电子支付已成为主流选择。银行手续费政策差异显著：国有大行对手机银行小额跨行转账基本免除手续费，而ATM跨行取现普遍收取2-4元/笔费用，异地取现费率更高达1%+4元。例如招商银行金葵花卡用户虽享每月前5笔免费取现，但普通卡异地跨行仍需支付0.5%+2元费用。第三，运营成本差异导致银行更鼓励电子渠道。ATM单台年维护成本约3-5万元，而电子银行系统边际成本近乎为零，这种成本结构促使银行通过费率杠杆引导用户行为。值得注意的是，特殊场景下提现仍具价值。针对老年群体和外籍人士的现金需求，部分银行推出适老化ATM和10元面额取现功能，但这类服务本质是普惠金融而非成本最优选择。综合来看，在常规金融场景中，电子转账在便捷性、时效性和经济性三个维度均优于提现操作。