国内曾出现多起典型的自融平台案例，如深圳的"网赢天下"、广州的"盛融在线"等。这些平台通过虚构借款标的或关联企业融资等方式，将投资人资金用于自身或关联企业运营，最终因资金链断裂导致爆雷。目前随着监管趋严，明目张胆的自融平台已大幅减少，但变相自融行为仍以更隐蔽的形式存在。

自融平台之所以被严格监管，主要因其涉嫌非法集资犯罪。从法律角度看，自融行为往往伴随着设立资金池、虚构标的等违规操作，这与P2P平台应作为信息中介的定位严重背离。典型的自融平台通常具有以下特征：资金流向平台关联企业、借款标的期限异常短促、借款人高度集中、信息披露不透明等。以"网赢天下"为例，该平台运营仅4个月就吸收资金近7.8亿元，但所有借款均由34个格式相似的账户完成，且未说明资金具体用途，最终被认定为非法吸收公众存款。另一个典型案例"盛融在线"总成交量达126亿元，但其资金实际流向了负责人刘志军关联的江苏联炬智慧城项目，这种自融行为直接导致平台崩盘。

从监管政策演变来看，2015年《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》首次明确P2P平台信息中介属性，2017年最高检座谈会纪要则明确规定"变相自融"属于非法吸收公众存款。近年来随着《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》等法规出台，监管部门通过备案登记、资金存管、信息披露等制度，有效遏制了自融乱象。但值得注意的是，部分平台仍通过复杂的股权结构或业务关联规避监管，如设立多个关联平台互相担保、利用第三方支付通道形成隐蔽资金池等新型自融模式。

从行业数据看，自融平台暴雷往往造成重大社会影响。据不完全统计，2013-2018年间爆雷的P2P平台中约32%涉及自融问题，涉案金额超过千亿元。这些案件不仅使投资人蒙受损失，更严重扰乱了金融市场秩序。当前金融监管部门已建立常态化监测机制，通过大数据分析资金流向、穿透核查借款主体等方式精准识别自融风险。对于投资者而言，应重点考察平台借款标的真实性、资金存管合规性以及股东背景关联度等关键指标，避免陷入自融陷阱。