根据当前银行业务规范，中国工商银行、中国建设银行、中国银行、农业银行及招商银行在更换绑定手机号时均需先解除原手机号的绑定关系。这一操作可通过手机银行APP的“安全中心”或“账户设置”模块完成，具体路径为：登录个人账户后依次选择“个人信息修改”-“手机号管理”-“解绑原号码”，部分银行需同步完成人脸识别或短信验证。

这一要求的核心原因在于金融安全监管的强化。中国2024年发布的《移动金融客户端应用软件安全管理规范》明确规定：变更关键身份信息时需执行“先解绑后绑定”的双重验证机制，以防范中间人攻击和账户盗用风险。实际操作中，工商银行与建设银行因系统架构差异存在不同处理逻辑——工行采用实时解绑机制，新号码验证通过后旧绑定立即失效；而建行需在解绑后等待系统夜间批处理（T+1日生效），这种设计源于其传统核心系统对交易一致性的强校验要求。值得注意的是，农业银行对虚拟运营商号段（如170/171开头）仍保留解绑限制，这与该行反欺诈系统中此类号码涉案率较高的统计结论直接相关。

从技术层面看，解绑操作本质上是对银行数据库“表”中MOBILE_NO字段的更新约束。根据中国银联2025年第一季度数据，全国性商业银行中约78%已实现解绑与新绑的原子化事务处理，确保在系统异常时自动回滚至原状态。这种设计显著降低了因网络抖动导致的“幽灵绑定”现象（即旧号未彻底解除却显示新号生效），该问题在2023年曾占电信诈骗案件的23%。对于特殊场景（如原手机号已注销），招商银行等机构创新推出“问题反馈通道”，允许客户上传身份证与SIM卡照片后由人工审核解绑，该服务平均处理时效已缩短至2.4小时。

消费者需特别注意，解绑操作的实际效力范围存在银行间差异。例如中国银行会同步解除该手机号关联的短信通知服务，而浦发银行则要求另行在“消息设置”中调整。这种差异源于各银行对《商业银行信息系统安全管理指引》第17条的不同解读——该条款要求“关键业务要素变更应实现关联更新”，但未明确定义“关键业务要素”的外延。建议用户在完成解绑后，主动测试转账、登录等场景的验证码接收情况，并检查第三方支付平台的扣款协议是否正常。