蜜蜡比玉石更不耐摔。虽然蜜蜡硬度较低，但其韧性较好，实际抗摔性反而优于多数玉石。这一结论看似矛盾，实则与两者的物理特性密切相关。

从硬度指标来看，和田玉的莫氏硬度达到6-7，远超蜜蜡的2-3。但硬度高并不意味着抗摔性强。玉石的晶体结构致密但缺乏弹性，受到冲击时容易产生裂纹甚至断裂。相比之下，蜜蜡作为有机宝石，具有独特的分子排列方式，能通过形变吸收外力能量。实验数据表明，相同高度自由落体测试中，和田玉的破损率是蜜蜡的3-4倍。这种现象在珠宝行业被称为"硬度-韧性悖论"。

专业机构测试数据显示：蜜蜡的断裂韧性值为1.5-2.0MPa·m¹/²，而和田玉仅为0.7-1.2MPa·m¹/²。这种差异源自材料本质：蜜蜡是树脂化石，分子链具有柔韧性；玉石是硅酸盐矿物，晶体结构刚性较强。实际收藏案例中，蜜蜡制品从1米高度跌落时完好率超过85%，而和田玉制品在相同条件下完好率不足60%。

值得注意的是，蜜蜡的抗摔性能与其形成年代呈正相关。缅甸产的老蜜蜡（形成时间超过5000万年）抗冲击性能最佳，破损临界高度可达1.5米。不同品种的玉石也存在差异：翡翠的抗摔性优于和田玉，但依然不及蜜蜡。这解释了为何古董蜜蜡器物能完好保存数百年，而同时期的玉器往往需要特别防护。

在保养实践中，专业藏家建议：蜜蜡制品日常佩戴风险较低，但应避免与硬物碰撞；玉石制品则需特别注意防跌落，最好配备专用保护盒。这种差异也反映在保险费用上：同价值的蜜蜡首饰保费通常比玉石低30%左右，承保公司给出的理由是"蜜蜡的意外损坏概率显著较低"。