在PCGS评级体系中，代码98对应的专业术语为"tooled"，中文通常翻译为"工具痕"或"人工修整"。这一术语特指钱币表面存在人为使用工具修复、加工的痕迹，属于PCGS评级标准中明确的币面损伤(damage)类型之一。

作为全球最权威的钱币评级机构，PCGS对98代码的定义具有行业标杆意义。根据其官方评级标准，98代码标注的钱币需满足三个核心特征：一是存在明显人为干预痕迹，二是干预行为改变了原始铸造状态，三是这种干预属于刻意修复行为而非自然流通损伤。工具痕的典型表现包括但不限于：使用金属工具填补缺损、刻意打磨去除划痕、重新雕刻模糊图案等手法。这类修复往往会在钱币表面留下与原始压印纹理不同的加工痕迹，在高倍放大镜下可观察到工具移动形成的方向性纹路或材质密度差异。从价值评估角度，工具痕对钱币的负面影响仅次于伪造和严重物理损伤，通常会使同品相钱币贬值30%-50%。以2021年SBP香港拍卖为例，一枚PCGS-UNC98评级的北洋造光绪33年一两直线，虽然具备完美的底板和龙鳞，但因存在工具痕，最终成交价31.2万美元（约205万人民币），仅为同品种最高价110.4万美元的28%。这种价值折损主要源于收藏界对"原状态"的追求，任何人为修复都会破坏钱币的文物真实性和历史完整性。值得注意的是，工具痕与92代码（不当清洗）存在本质区别：前者是主动添加材料的干预行为，后者则是被动去除表面物质的处理方式。在鉴别方面，PCGS专家会通过立体显微镜观察痕迹走向、X射线荧光分析材质成分、侧光检查表面起伏等多种技术手段进行综合判断。对于收藏者而言，遇到标注98代码的钱币时，应当重点检查图案细节处是否存在不自然的平滑过渡、边缘是否有反常的金属堆积、文字笔画是否呈现异常均匀等特征。当代修复技术日益精湛，某些高水平的激光修复甚至能骗过普通放大镜检测，这也是PCGS近年来引入三维断层扫描等新技术的根本原因。在学术层面，工具痕研究已成为钱币学的重要分支，大英博物馆2019年发布的《东亚钱币修复技术谱系》就专门章节论述了不同历史时期工具痕的工艺特征。对资深藏家来说，适度接受某些历史名品的工具痕是务实选择，比如著名收藏家张叔驯旧藏的多枚大清银币都带有19世纪宫廷匠人的修复痕迹，这些"历史的补丁"反而成为考证钱币流传经历的重要物证。