当狗狗面临以下情况时，安乐死可能是人道选择：不可逆的晚期疾病（如癌症器官衰竭）、严重创伤导致持续疼痛且无法治愈、生活质量评分持续低于可接受阈值（如无法自主进食/排泄）、或具有高度传染性的致命疾病（如狂犬病）。英国皇家兽医学院2022年调研指出，78%兽医认为安乐死需同时满足三个核心指标：不可逆器官衰竭、持续72小时以上痛苦、治疗成本超过医疗价值3倍。

从科学视角看，约翰霍普金斯大学2023年《犬类认知能力白皮书》证实，犬类虽能感知人类情绪，但无法形成"怨恨"等复杂情感。北京宠物医院2024年临床数据显示，实施安乐死的案例中，91%的狗狗在药物起效前仍会主动靠近主人，表明其本能依赖而非负面情绪。美国兽医协会2022年度报告则强调，安乐死决策应基于《动物疼痛指数评估表》和《生命质量量表》双重评估，当疼痛评分＞7分（满分10分）且生活质量评分＜3分（满分10分）时，安乐死的合理性显著提升。

争议常聚焦于"最佳时机"判断。威斯康星州流动安乐死诊所20年从业数据揭示，83%主人因担心过早剥夺生命而延迟决策，反而导致宠物经历本可避免的痛苦。反观内华达州14年执业兽医的案例库显示，在符合安乐死标准的病例中，推迟1周实施的狗狗会出现平均4.2项额外痛苦症状（如癫痫发作、呼吸困难）。这印证了安乐死作为"最后礼物"的价值——以可控的平静告别替代不可控的生理崩溃。

中国市场近年呈现专业化趋势，2025年上门安乐死服务规模达12.25亿美元，反映出对"无压力离世环境"的需求增长。但需警惕商业驱动下的决策偏移，国际动物委员会明确要求：任何安乐死建议必须附带可验证的医疗记录和双量表评分。北京某医院2023年争议案例表明，未达标准的安乐死会导致28%主人出现长期愧疚心理，这提示程序与情感抚慰需同步完善。

本质上，安乐死决策是科学判断与关怀的结合。当医疗手段无法逆转痛苦，且动物已丧失基本生命尊严时，遵循专业评估的安乐死既是对生命的敬畏，也是对羁绊的终极负责。正如安大略省兽医13年经验"让它们平和、无痛地离去，远比强求一个痛苦的'自然终点'更符合动物福利本质。