实验犬被实施安乐死的主要原因包括：实验结束后健康状况不可逆、防止实验数据干扰、以及遵守实验动物管理条例中的人道终点标准。这一做法旨在减少动物痛苦，同时确保科研数据的可靠性。

实验犬的安乐死涉及复杂的、法律和科学考量。从法律层面看，我国《实验动物管理条例》明确规定，当动物出现呼吸困难、体重减少20%、肿瘤超过体重10%等情况时，应实施人道终点。数据显示，美国国家过敏症和传染病研究所在2020-2022年的实验中，就有28只因感染寄生虫而被安乐死的比格犬。这类决策往往基于以下科学依据：

实验犬的健康状况往往是不可逆的。比格犬作为最常见的实验犬种，其温顺性格和高痛阈使其成为理想的实验对象，但长期实验会导致严重的行为问题和健康损害。例如，长期接受注射的比格犬会形成条件反射，看到人手就会主动伸出前爪准备接受注射。这种心理创伤很难通过常规手段治愈。

安乐死能防止实验数据受到干扰。实验犬在痛苦中会产生应激激素，这些物质可能影响实验结果。美国兽医医学会(AVMA)推荐的安乐死方法中，可接受的方法必须确保动物在失去意识前不经历痛苦。然而现实情况是，部分机构使用非药品级药物进行安乐死，这可能增加动物的痛苦。

第三，资源限制也是重要因素。实验犬退役后需要大量医疗资源和人力进行照料，而大多数实验室不具备这样的条件。数据显示，每年约有10万只比格犬被用于实验，它们大多没有名字只有编号，生活在狭小的笼舍中。即便存活到实验结束，其器官损伤率也高达73%。

值得注意的是，安乐死过程本身也存在争议。研究发现，常规戊钠注射后，12%的实验犬会出现肌肉震颤，7%的"死亡"犬只仍可检测到脑电波活动。这引发了关于"无痛死亡"真实性的讨论。国际动物委员会建议，实施安乐死时必须出示《动物疼痛指数评估表》和《生命质量量表》。

从福利角度看，理想的实验犬管理应遵循"康乐生、安乐死"原则。这意味着在实验过程中就要确保动物福利，而非仅在终点采取人道措施。目前，疼痛管理、氧气疗法等替代方案正在推广，但在成本效益比上仍无法完全替代安乐死。