导读目录：
自卫杀大熊猫犯法吗？
自卫杀死大熊猫并不违法。紧急避险是指为保护国家、公共利益、个人、财产和其他权利免受正在发生的危险而不承担刑事责任的紧急避险行为。超过必要限度造成不当损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。对避免自身危险的规定，不适用于职务、业务上有特定责任的人。
《中华人民共和国刑法》
第二十一条
【紧急避险】为保护国家、公共利益、个人、财产等权利免受正在发生的危险，必须采取的紧急避险行为不承担刑事责任。
超过必要限度造成不当损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
第一款关于避免自身危险的规定，不适用于在职务和业务上有特定责任的人。
大熊猫是否主动攻击人人开枪杀死他？
大熊猫主动攻击人。人们开枪杀死他是违法的吗？你好，这是违法的。首先，大熊猫是国家一级保护动物。你伤害它是违法的。其次，中国禁止私人携带枪支。这也是违法的。不违法的是别人攻击你。你反击，正当防卫不违法。我希望我能帮助你，采纳我。。知道。
加。我。私人。聊天。聊天。
回复自卫时杀人是违法的吗？
这是否属于正当辩护的话题。所谓正当辩护，是法律允许和倡导的消除社会危害的行为，是人民与违法犯罪斗争的重要手段，是法律赋予每个公民的权利和义务。深入研究正当辩护，《刑法》第二十条对正当防卫的概念、条件、原则和过度防卫的刑事责任作了一般性规定，但由于法律规定的比较原则，正确认定正当防卫，有效保护正当防卫行为，正确实施正当防卫制度，也必须深入研究正当防卫的性质、条件、对象、必要限度等。1、正当防卫的性质、条件和必要限度（1）正当防卫的性质1。正当防卫不是1954年制定的《中华人民共和国刑法指导原则草案》（初稿）第五条规定：为了保护公共利益或个人人身和权利免受正在进行的犯罪的侵犯，必须对犯罪人实施的正当防卫不视为犯罪。众所周知，后来的刑法废弃了犯罪侵权一词。众所周知，在后来的刑法中，犯罪侵权这个词被废弃了。同时，最后手段这个词也被废弃了，但很少有讨论。事实上，这也是对合法防卫制度的重要修订。没有这个词，就没有必要强迫合法防卫。这也是合法防卫和紧急避险的重要区别。然而，尽管刑法规定废弃了最后手段一词，但许多人并没有真正放弃这种约束。即使在一些理论书籍中，他们仍然有意或无意地将这一条件添加到正当辩护的概念中，认为只有当非法侵权是紧迫的，诉诸法律为时已晚，如果不辩护，合法权益将受到不可弥补的损害，我们才能正当辩护1，积极使用、正确积极使用、正确认定和有效保护。刑事法律制度的一贯原则是以预防为主、刑罚为辅。刑法制度的一贯原则是预防和惩罚。制定和颁布刑法的根本目的是教育人民遵守法律，以法律的形式约束和规范人民的行为，防止犯罪。违反刑法的罪犯，依法处罚，进行劳动改造，也超出了特殊预防和一般预防的作用。刑法是犯罪前的禁止性规定；犯罪后，刑法是处罚的依据；当违法犯罪正在进行时，教育和预防的防线已经突破，惩罚阶段尚未到来。所谓正常的法律途径，主要是在非法侵权行为已经实施或部分实施，危害结果已经全部或部分形成，正在进行的非法侵权，往往不能及时停止，不能及时防止危害结果的发生。正当辩护制度是为了及时有效地保护一切合法权益，充分发挥全社会的力量与违法犯罪作斗争，授予每个人停止违法侵权的权利，允许对违法侵权人造成必要的损害。笔者认为，对于已诉诸法律解决的违法侵权，如已报案、公安机关正在调查等，只要其行为正在进行，仍可以实施正当防卫。为防止危害结果的发生，应当实施正当防卫，不得等待危害结果的发生。公安机关可以要求有能力的人参与制止非法侵权的行动。正当辩护不仅是权利，也是特殊情况下的义务。作者认为：通过教育和预防，法律规定深深扎根于人民的心中，人人遵守法律，无违法犯罪，是执行法律的理想境界；人们讨厌违法犯罪，像街头老鼠，人人喊，勇敢，违法侵权及时停止，罪犯无处藏身，这是执行法律的理想境界；直到犯罪形成，刑罚被广泛使用，执法效果最差。从这个角度来看，惩罚是不得己的措施。从这个角度来看，惩罚是自己的措施。从制止正在进行的非法侵权和防止危害结果的角度来看，正当辩护具有其他方法无法替代的地位，是人民与非法犯罪斗争的法律武器，是制止非法侵权的重要途径。2.正当防卫与复仇和私刑无关。人们普遍认为，正当防卫是从复仇中发展转变而来的，是古代刑法允许的私刑残留。正当防卫是在人身和其他权利受到非法侵害的情况下，从私刑中转变而来的一种救济措施防卫源于原始社会的自然复仇，转变为古代法律的个人私刑3。由于正当防卫制度，这种认识没有正确把握正当防卫的本质。复仇，又称血亲复仇，是原始社会以血还血的习惯。最初表现为血族复仇，即被欺负氏族的全体成员，共同对被欺负氏族的成员进行复仇。……后来……复仇不再是全氏族的事，而是成为受害者近亲的责任。近亲的范围是由习惯规定的。同时，习惯也规定了杀人的范围。……这种血液复仇的习惯逐渐被赎罪所取代。对氏族或部落内部侵权的处罚，对同族人的复仇承担共同责任5。血复仇是侵权后的报复行动，复仇主体仅限于同一民族，复仇对象不限于侵权人本人，时间是侵权后，目的不是停止侵权，本质上是对侵权行为的惩罚，是法律允许的私刑，赎罪具有赔偿损害的性质。可见血亲复仇是一种惩罚形式，与正当防卫有本质区别。正当防卫是从是非斗争中逐渐分离出来的。自古以来，为了生存，人们之间的斗争非常频繁，不可避免地包括正义斗争和非正义斗争，包括欺凌其他民族和反欺凌行为，包括适度的反欺凌行为，包括正当防御因素。由于人类文明的发展，是非观念逐渐形成。随着国家和法律的出现，正义和非正义的概念、合法和非法的概念已经形成。人们可以适当地保护非正义和非法侵权，并确保他们的正义和合法性。虽然正义和法律的概念在历史上有很大的不同，但正当辩护被有意识地实践，最终从是非斗争中分离出来，转变和发展，逐渐形成了现代正当辩护体系。正当辩护不是对非法侵权人的惩罚，而是对非法侵权人的损害，是为了阻止其非法侵权，损害不是目的，而是方法。因此，正当防卫不以违法侵权人应当受到处罚为前提。因此，正当防卫的限制相对宽松，不要求与应有的刑罚相当。(二)正当防卫的条件必须严格遵守以下五个条件:①防卫的目的必须是保护公共利益、个人或他人的人身和其他权利免受非法侵害；②防卫的起因，必须针对不法侵害；⑧防卫时限必须是对正在进行的非法侵害；④防卫的对象必须是对非法侵权人本人无关的第三人；⑤正当防卫不得超过必要的限度，造成不应有的伤害。在理论和实践中，不难把握正当防卫的目的、对象和时限。在理论和实践中，不难把握正当防卫的目的、对象和时限。确定一种行为是否是正当防卫的困难在于把握正当防卫的起因和极限。违法侵权作为正当防范的原因，应当主客观统一。所谓侵权，是不正常、不正当或者不应当受到的损害，违法是指违法的性质。法律规定的是人类的行为准则，非法胆怯是指人类的行为不符合法律规定，不符合法律规定，主要遵守法律禁止性规定，存在主观故意或过失。相反，如果主观上没有非法故意或过失，但完全遵守法律规定，客观上危害社会，则不能视为非法侵权。当然，虽然主观上有非法故意或过失，但客观上不可能危害社会，也不构成非法侵权。从主客观统一的原则出发，认定违法侵害。社会危害作为正当防卫的原因，在内涵和外延上确实与犯罪本质上的社会危害有很大的不同。前者主观上只是一般违法，客观上造成一定的社会伤害；后者主观上违反刑法，客观上造成刑法规定的社会伤害，达到刑法规定的标准。从外延上看，非法侵权包括犯罪，犯罪是严重的非法侵权，非法侵权的外延远大于犯罪。虽然两者违反的法律不同，社会危害程度也可能不同，但主观违法和客观社会危害是一致的。有人主张非法侵权应该客观上是非法的。……客观违法，没有主观要素6，也就是说，一个人的主观不是故意违法，也不是过失违法，而是完全遵守法律规定的行为，如果造成伤害社会的结果，被认为是非法侵权。可以看出，所谓的客观非法实际上是一个矛盾的概念：违法行为符合法律规定。之所以会出现这样的错误，是因为在论证过程中，以侵权取代了非法侵权根据客观和非法的观点，如果强调侵权人的主观意义，防卫人必须在实施防卫之前找出非法侵权人的主观意义和责任能力。然而，每个人都知道，在这种紧急情况下，防御者不可能有能力和时间来分析和确认7。从这个角度来看，只要他们的合法权益受到侵犯，就没有必要判断侵权的性质。但是，我们不能保证防守不当。客观上，不法说还认为，从权益受损人的角度来看，其合法权益受到突然的非法侵害（从客观和非法的角度来看），完全剥夺其防御权，让其忍受权益损失并做出牺牲是不公平的8。也可以正当防卫正(合法)对正(合法)的紧急避险。那么法律对紧急避险的保护不就成了空文吗？按照这个逻辑，反防卫也应该允许，正当防卫制度名存实亡
如果熊猫恶意伤人，国宝动物杀人犯法吗？
野生动物杀人并不是第一次违法。无论是主动攻击还是被动攻击，国宝动物都主动攻击人。你不负责自卫杀死它的大熊猫，通常被称为熊猫或熊。它是一种以食肉为目的的哺乳动物，身体颜色为黑白。熊猫是中国特有的，现有的主要栖息地是中西四川盆地周边的山区。世界上大约有1590只野生大熊猫。由于生育率低，对生活环境要求高，被评为中国濒危动物红皮书级濒危物种和国宝。
杀死熊猫犯法吗
杀死正在伤人的野生动物，是紧急避险。紧急避险，是指遭受危险时，为了保护较大权益，不得以牺牲较小权益的做法。野生动物的生命属于公共财产权，人的生命健康权高于任何财产权，因此符合紧急避险，和正当防卫的效果是一样的，不用负刑事责任。为了自卫杀死大熊猫的行为属于紧急避险，如果行为人是不得以采取紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任，如果紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。非法杀害熊猫，私自出售熊猫皮，至少判刑10年，甚至可判无期徒刑或死刑。非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。《刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
拓展资料：熊猫和人哪个生命优先权高？
就中华人民共和国《宪法》而言，公民被《宪法》赋予所有基本权利，熊猫不是中华人民共和国公民，不享有所有基本权利，包括生存权。所以当熊猫威胁到公民生存权时，保护熊猫的法律不可以高于《宪法》，人是可以杀死熊猫的。所以人生命优先权高。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十一条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。实际情景中，个案详情有所差异，为了精准快速?的解决您的问题，保障您的合法权益，建议您向专业律师说明详细情况，1对1解决您的实际问题。
推荐阅读
查看更多相似文章
