隐藏菜单
搜索
野猫跑家里来死了的寓意-流浪猫杀与不杀,都是问题

野猫跑家里来死了的寓意-流浪猫杀与不杀,都是问题

导读目录:
  • 一、流浪猫杀与不杀,都是问题
  • 二、野猫进家意味着什么
  • 三、从外面跑来的小野猫死了 有说法吗
  • 四、猫死家里了 有什么说法没
  • 五、野猫进家这有什么意义
  • 一、流浪猫杀与不杀,都是问题

    1

    这两天有个让人不知道怎么评价的新闻,和流浪猫有关,新闻我贴出来了,大家可以自己先看一下。

    简单来说,就是有人在同济大学投喂流浪猫的碗上涂抹了有毒的药物,很多流浪猫中招,发现的时候已经死了超过10只,具体数字还在增加。

    这件事儿魔幻的地方在于,这个人涂的药物,基本只对猫有效,对人害处很低(需要大剂量才能有伤害),可以简单理解为,就是针对流浪猫去的。

    因为对人害处很低,所以够不到投毒。

    人最终找到了,警方依法表示不立案,而学校也表示尊重警方的决定。

    因为既没有对人造成损害,也没有对别人的财物(宠物属于个人财物,流浪猫因为没有主人,所以不存在这个属性)造成损害,所以最终毒死白毒。

    这就是为啥我看到这个新闻之后,觉得有些难以评价。

    你叫叫好吧,哪里不对劲。

    你唾骂吧,又哪里不对劲。

    哪里都不对劲。

    这件事情属于道德感情和法律的车祸地带。

    要真的讲法律,投毒的这人,还真是做的没问题。

    尤其是谁也不知道他是不是被流浪猫袭击过,弄过外卖之类的(流浪猫偷外卖这事儿还真有过新闻),不能给人扣帽子。

    毕竟允许有人爱流浪动物,就得允许有人不爱。

    但即使合情合理,网上很多人说需要鼓励这种(毒杀)行为,其实不合适。

    并不是因为毒杀有错或者犯法,而是投喂流浪猫这个行为本身,其实是基于人类自己的道德和审美的正向行为,并不是出于坏心思。

    你可以说有点领不清,有点自以为是,但确实,是人类同情心的一种提现。

    当然高速拦车的那帮傻X属于纯坏,说不准背后还有NGO在主宰。

    但在日常生活中喂喂流浪猫的人,往往不是什么坏人。

    另外吧,个人扑杀流浪猫狗在客观上是存在风险的,不专业的人去做很容易伤人伤己。

    乱杀流浪动物对自身的安全也是不负责的,万一投毒被发现,打起来了怎么办,我反正打不过一群猫。

    大家要为自己的安全着想。

    别说单挑流浪猫群、狗群了,很多人连鹅都干不过。

    真的,我被鹅追着啄过蛋。

    扑杀流浪猫狗是很专业的事情,自己不要瞎弄,容易玩脱。

    宠物猫是没有人权的,在法律上猫只有物权,弄坏了只需要赔钱。

    流浪猫甚至没有物权,因为属于无主物。

    无主物,就意味着不受法律保护。

    整个事情里唯一可能涉嫌违法的部分,是他管杀不管埋,没有把自己造成的动物尸体进行无害化处理。

    但不违法的事情,不见得就要鼓励。

    法律确实是道德的下限,但咱们不需要干啥事都冲着下限使劲吧。

    大家都知道,我并不是道德使者,甚至我一直非常激进的认为没有代价的道德,不是道德。

    但这不代表我认可卡着法律底线玩弄道德。

    如果一切只要不违法就是正当的,那资本不当人也是正当的了,毕竟资本干的绝大多数破事都是不违法的。

    尤其是西方资本,它们甚至喜欢参与立法。

    说到立法,很多人觉得要给这些流浪猫狗立法保护,出发点很好,但方向错了,落地更难。

    为什么说方向错了?

    因为动物保护也好,宠物保护也罢,都属于治标不治本。

    这些治的只是【流浪动物】,而流浪动物是结果,不是原因。

    原因是,弃养。

    如果不从源头堵住问题,光堵住结果是没有意义的,因为问题会源源不断的发声。

    就好像一个水管漏了,把菜地给淹了。

    你需要做的事情不是不停的去菜地排水,而是把水管给补上。

    弃养就是这个漏水的水管,流浪动物只是结果。

    如果真的要立法,怎么界定保护的范围?

    目前在全世界的立法里面,需要被先天地、无条件地尊重和保护的生命体只有人类。

    不要问为什么,因为立法者是人类,因为人类站在了食物链的顶端,因为世界就是丛林生态,真理只在导弹范围内。

    我支持这一点,因为我也是人类。

    这是屁股和基因问题。

    我是人,我肯定首先以人类的权利为第一优先级。

    除了人类以外,其他所有被法律保护的生命体都是或多或少对人类有价值的,归根结底是在保护人的利益。

    法律永远以保护人类利益为第一优先级,对其它动物来说确实很残酷,但如果法律不这样规定,那就是对人类的残酷。

    再说一遍,我支持这样的立法准则。

    因为我是人类,我的脑子必然跟着我的种族转。

    这时候,就能发现动物保护相关法规的难度在哪里。

    如果要用动物保护法把流浪猫狗圈进去,那保护的范围就不可能只是猫狗,必然要扩大化。

    到时候用放大镜照蚂蚁、踩死蟑螂和用蚱蜢钓鱼,都可能是在犯法。

    因为他们都是流浪动物,他们也有可能是被人遗弃的。

    这个事情很搞笑,但一点都不好玩。

    那么退而求其次,不保护所有动物,只保护和人有关系的“伴侣动物”,立一个【宠物保护法】呢?

    问题又来了。

    怎么定义宠物?

    宠物的定义是跟着人走的,不是只有猫狗才算宠物,不能把自己的审美给到所有人。

    有的人就是喜欢养异宠,比如蜥蜴和蜘蛛。

    你不能因为它们没有猫猫狗狗可爱,就不把它们算成宠物了。

    因为在它们主人的眼里,可能你的宠物才丑陋。

    要相信人类的多样性。

    哪怕我养了一盒蚂蚁,只要我觉得它们是宠物,那它们就是宠物,是不是也应该受这部法律保护?

    就算把这些细节都放到一边,我们想象一下,未来相关法律出台了,毒杀流浪猫狗违法了,那矛盾就消失了吗?

    不,矛盾反而更尖锐了。

    流浪猫狗扰民和伤人的问题还在,受到影响的民众却连反制手段都没有了。

    这违背了人作为地球之王的核心地位,尤其是很多时候流浪猫狗确实给不爱猫狗的人带来了巨大的困扰,没有人有资格替别人下决定。

    这也是屁股问题。

    我相信大部分呼吁立法的人确实没什么坏心思,但这个世界上存在合理的爱,也存在合理的不爱。

    在我看来,流浪猫狗的问题,根本就不是一个法律问题,而是一个城市管理问题。

    流浪猫狗一旦成群,必然会造成各种问题,就和城市里面共享单车太多会对人们的押金产生影响一样。

    而且它们又不受法律保护,不像杀了宠物猫狗以后,宠物的主人可以合理合法地找你麻烦。

    只要管杀也管埋,并且手法不对人有危害,并且不去传播视频,现在的法律确实是拦不住。

    但还是那句话,法律确实拦不住,但不代表就应该鼓励。

    不然资本真是谢天谢地。

    流浪猫狗很好找,大学城附近尤其多。

    毒杀的药物也很便宜。

    任何一件事情,同时满足了有动机、无代价、低成本这三个条件,就代表它必然会发生,只不过是发生在哪里、发生在什么时候的问题。

    去讨论该不该杀,其实没意义,因为觉得该杀的人只要动手,别人其实没办法。

    问题的关键是,如果不是直接杀,谁来付出这个治理成本,谁来承担代价。

    这时候,支持杀和支持不杀的人,会出现短暂的一致,那就是流浪猫狗的问题,本质是弃养的问题。

    这些流浪猫狗本身是无辜的,它们不是自己选择了成为流浪猫狗,他们的出现,其实是原主人的不负责任。

    单纯养了宠物猫狗的人本身也没有问题,只要你文明养宠,溜狗牵绳,把宠物养到死(哪怕是安乐死),那就不会给别人添麻烦。

    真正的罪魁祸首,是那些把宠物猫狗变成流浪猫狗的人。

    同济大学里为什么会聚集这么多流浪猫,校内那个猫咪同盟明明已经拼命给既存的流浪猫狗做绝育了,为什么还是阻挡不了流浪猫的数量增加。

    因为他们一边给流浪猫做绝育,周边的学生和居民一边扔。

    而且猫还特别能生,只要没有当场抓住做绝育,那就完犊子了。

    一对有生育能力的流浪猫躲上一个春天,能给你造出一窝小流浪猫。

    生活比较奔放一点的,还不止一窝。

    养宠物本来应该是一件非常严肃的事情,在决定养宠物的那一刻起,你就相当于许诺了自己会承担起这只宠物的所有责任。

    如果做不到,那从一开始就不要养。

    哪怕有一天有什么意外状况,或者你单纯不想承担养它的责任了,那你也不能丢掉。

    你要自己送它去安乐死,因为它是你的宠物,是你的【所有物】。

    你得负责。

    现在这些人既不想承担让宠物活的责任,又不敢行使让它死的权利,选择了弃养。

    通过这种行为,他们制造了流浪猫狗和周边居民的矛盾,把代价转移给了整个社会。

    这是在,窃取公共资源。

    要彻底解决流浪猫狗问题,就必须让这些弃养的人付出代价,而且不能不痛不痒,必须是巨大的代价。

    现在的问题是,弃养行为就是没有代价的,或者说付出代价的可能性很小很小。

    当弃养的人需要付出极大代价的时候,才会从本质上解决问题。

    这也是为什么我认为这个问题在这个时代无解。

    因为就算指定相关法律,也得有技术手段实行才行。

    现在的技术手段,怎么去溯源这事儿是谁干的呢?

    做不了。

    以现阶段的技术条件,还不支持流浪猫狗溯源。

    至于说什么给宠物挂铭牌,还有人提出给猫狗安芯片。

    想法很好,方案很酷,就是不太现实。

    因为没法监督。

    养狗起码还得出来溜,总有被看到的时候。

    但如果养的是猫呢,猫本来就一直在室内。只要想隐瞒,你能怎么管。

    总不能为了检查有没有养猫,到居民家里翻箱倒柜吧,那还要不要隐私了。

    以目前的技术手段所能想到的所有溯源方案,基本上都没办法执行。

    会主动登记的人不会弃养,会弃养的人压根不会登记。

    最后只能是防君子不防小人,做了也等于白做。

    浪费了更多资源。

    哪怕有什么办法能溯源,但如果成本太高、流程太麻烦,那还是不行。

    溯源成本都超过解决成本了,那为什么不直接解决问题本身?

    问题到这,就变成了一个死结。

    看到这里,你会发现,这既不是道德问题,也不是法律问题,还不只是城市治理问题,本质上,这特么是一个技术问题。

    技术上不允许你找到真正的责任人,所以大家没法解决问题,只能在网上吵成一团。

    真正的责任人在黑暗中看着这场闹剧,置身事外,隐姓埋名。

    甚至他都不知道这事自己是责任人,因为这只出问题的猫,不是他的,而是他的猫的后代。

    这就成了一个死结,一个在这个时代解不开的死结。

    如果有一天流浪猫狗的问题有了答案,那只能是所有信息全透明了,整个社会进入了刘慈欣老师在短篇小说《镜子》里描述的状态。

    这篇小说是讲有个人偶然发明了一种超弦计算机,输入参数后可以模拟整个宇宙的所有细节,而他找到了当前宇宙的参数,于是做到了真正的全知。

    只要发现一只流浪猫狗,直接溯源到是谁丢弃的;

    如果是第二代第三代流浪猫狗,就溯源它的爸爸妈妈、爷爷奶奶分别是谁丢弃的。

    然后对这些弃养者罚钱就好了,狠狠地罚。

    如果缴纳不出罚金,就上征信。

    流浪猫狗的处理,甚至可以直接用罚金维系一个专业团队。

    当我们能找到责任人的时候,这个死结就解开了:

    谁污染谁治理,谁弃养谁负责。

    如果问题没有解决,说明罚得还不够多。

    当惩罚足够肉疼的时候,他们要么不敢弃养,要么即使弃养了,支付的成本也足以消除损害。

    至于这么做是不是太极端了。

    朋友,这就又是另一个问题了。

    这种问题,技术也解决不了。

    只能说人类,真是一种擅长给自己惹事儿的生物。

    二、野猫进家意味着什么

    猫是我们生活中很常见的小动物,有时候,一些没有主人的流浪猫会主动到我们的家里来,这是什么意思呢?猫到家里来是什么征兆,猫到家里来从风水上来说是好还是不好?野猫到家里来,是好事还是坏事,需要化解吗?
    首先,从风水上来说,猫属于多毛类动物,属木,性情温顺。如果您出生于秋天,即每年的8月8日至11月8日,猫主动来到您的家中,预兆您会有好运。如果您生于春天,可能预兆会破财。生于夏天和冬天,就是一般之兆,没有好坏,无谓吉凶。
    其次,野猫进家有什么预兆要分情况来看,有时候猫只是遇到了困难或者危险,求助于人,主动去到人类的家。这时候,尽量帮助这些猫度过难关就可以了。还有时候,纯粹是猫咪亲人,喜欢你就跟着你去你家了。还有的时候猫咪会报丧,就是谁家有人要过世了,猫咪会报丧。也没有单纯的说好或不好。
    野猫进家怎么办被赶走好不好
    那么,如果家里来了野猫应该怎么办?野猫进家能赶走吗?野猫进家被赶走好不好呢?其实,这样分情况区别对待。
    1、纯黑的野猫
    如果是纯黑色的野猫,就不要让它到家,会有不详之兆。猫来孝有这样的例子,但也不全对,如果是纯黑色的猫,或者看起来萎靡不振的猫,就要注意家里老人的身体状况。可以做的事情就是多关心老人,或者带老人检查身体提前预防,或者叮嘱老人注意安全等等。
    但也不要盲目驱赶,可以喂它吃东西,把它引走。
    2、家养的普通色的猫
    如果是家养的普通色的猫,而且看起来很乖巧可爱,充满灵气,恭喜你,这是好事,可以收养它。如果确实不方便,也不要驱赶,定期喂食,随它自便。
    3、如果野猫赖在家里不走怎么办
    野猫赖在家中不走的话,如果是看起来不善的猫,建议驱赶走,然后找一条大黄狗来家中走一圈,可以镇邪。
    其实,无论是猫啊狗啊之类的,如果是自动来到家中,我们都应该善待,所谓积善积德,或者就算有不好的兆头,我们多做善事也可以改善这样的境况。
    总之,我们小动物到家里来,我们应善待,不可随意为之,也不可刻意为之。还应该以正确的心态去面对。

    三、从外面跑来的小野猫死了 有说法吗

    好就是了,俗语说猪来穷,狗来富,猫来撕孝布,现在它死了,是吉兆!你要迷信的说法。
    那就什么都可以编,什么离奇的都可以编。
    但是,这样的说法只给给你的那位朋友带去烦恼,带去心里的不痛快。
    如果你是要帮他解决问题,而不是制造问题的话,你可以这样说。
    一只野猫死了,死在哪里都是死,不会因为死在人的家里,就产生什么变故的,
    如果说会有变故,那么地球上哪个角落没有死去的生物?
    每个人的家里每天都有很苍蝇,蚊子,飞蛾死去,
    开车在路上还要压死小动物,蛇,老鼠,青蛙呢,
    那么地球上每个角落,每个家里都不好了。
    可能吗?
    这当然不可能。
    那些死去的生物只是你不知道,所以你觉得对你没影响,这个你知道了所以你会觉的有影响,
    这些都人的心理作用,认为死是不吉利的心理造成的。
    其实,有生,自然会有死,这很正常啊。
    所以不要用那些空洞的事情来自己吓唬自己,
    死一只猫和死一个苍蝇,蚊子是一样的,
    万物的生灭是世间的常态,自然的法则,
    我们只要用平常心去看待,就会明白。
    这一切都只是很自然嘛。不是我弄的

    四、猫死家里了 有什么说法没

    昨天 家里跑来一只猫。给它吃的也没吃,今天下午发现时已经死了。想问一下这个 有没有什么说法啊?别人家的猫死我们家了这个吉不吉利啊?翔哥,猫死在你家里是你的福气啊,说明猫很会选择死亡的地点,你家一定是福气聚集之地,猫选择哪里是告诉你,宝地生金,珍惜现在的福分,加油吧!小时候养了一只猫,也是第二天才发现它死了,死在家里的。从我懂事起吧,猫猫基本是每天都是我在喂的,死的莫名其妙。没有,现在都什么年代了,你就不用这么迷信了,猫死了有很多原因,所以你不要担心这只是一个偶然,大概是猫咪误食了被老鼠药毒死的老鼠,突然中毒死亡了。只要妥善处理猫咪的尸体就没有什么不吉利的。

    五、野猫进家这有什么意义

    有只野猫晚上跑到我家楼上,这有什么好事和坏事?

    他冷了,找好人家暖和呢!猫是有灵性的动物,另外,很多商铺里不都有发财猫的形象吗?这是好现象!说明你们楼的人都有爱心。朋友,只能说你妈心理上可能有什么阴影。有句老话,狗来穷 ,猫来富。我家楼下都是野猫,我们家每天都给它们食物吃。我很喜欢猫,你想想人家做生意的店门口都放的招财猫。现在我家楼下的野猫刚刚生了四只小猫。这只野猫当初是垃圾队里爬出来的,还很小。因为冬天天冷,蜷缩在我家车库下面。当时以为养不活了。没想到现在做了妈妈。希望你善待小动物。我相信善良的人总有好报。

    招财猫~积善之门大吉昌~ 好事~

    以上信息是关于《野猫跑家里来死了的寓意-流浪猫杀与不杀,都是问题》的内容,更多宠物知识敬请关注:酷宠网

      推荐阅读

      宿迁宠物微信群,宿迁宠物群二维码

      乌兰察布养猫交流群,乌兰察布宠物猫微信群二维码

      安康宠物微信群,安康宠物群二维码

    查看更多相似文章
    发表评论
    畅言评论-后台-模板-公共模板变量-评论模板中修改

    最新文章

    推荐阅读
    你可能感兴趣

    ©Copyright ©2007-2022 www.kupet.cn (酷宠网) All Rights Reserved   

    ©Copyright ©2007-2022 www.kupet.cn (酷宠网) All Rights Reserved