导读目录：
美国黄石公园为什么要引进野狼
1995年前，黄石公园的狼被消灭到几乎绝迹。之后鹿群迅速繁衍，不仅使植物损毁严重，还导致了其他食草动物食物匮乏。由于没有了狼的追逐，鹿群也出现了的大量肥胖症个体。生态系统的扭曲促使美国人决定把狼请回来，狼群的到来使鹿的数量得到了控制。
狼在人们心目中就是一个恶魔——凶恶、残酷、反复无常。成语中的“狼心狗肺”、“声名狼藉”等，不是在诉说它的恶毒就是在败坏它的名声，人们甚至用“狼”来形容那些忘恩负义之徒。
正因为如此，自从人类发迹以来，打狼运动几乎就没有停止过，仅美国工业大开发时期就有大约2亿头狼被打死。目前，全世界狼的分布范围急剧缩小，中国也因为连续几十年鼓励打狼，如今只在西南边陲才有一些群体。狼是少了，但问题却来了，典型的例子出现在美国黄石国家公园。
1995年前，黄石公园的狼被消灭到几乎绝迹。没有了狼，鹿群迅速繁衍起来了。数量庞大的鹿群啃咬着树木和草地，不仅使植物损毁严重，而且导致了其他食草动物食物匮乏。同时，越来越多的鹿群本身也陷入到了饥饿和疾病的困境中。由于没有了狼的追逐，鹿群还出现了大量的“富贵病”，如肥胖症、脂肪肝、高血压和胆结石等。生态系统的扭曲促使美国人决定把狼请回来。1995年1月，14匹狼来到了黄石；一年后，又有17匹狼被运到了这里。狼群的到来使鹿的数量终于得到了控制。现在，鹿已经从2万头下降到了约1万头，与此同时，森林和草地又恢复了勃勃生机，其他食草动物的种群也慢慢地恢复起来了。
其实，人们对狼充满了误解，它们作为食物链中的顶级消费者，有着维持生态系统平衡的重要作用。狼主要捕猎的是那些老弱病残的动物，也就是将那些已经影响食草动物群体健康发展的个体清除掉，同时又使它们在警惕中保持活力。最重要的是，它们可以将食草动物的数量控制在环境所能承担的最大范围之内。
现在，人们的观点已经开始转变。1992年，几匹狼从意大利越境到达了法国莫康拓国家公园，法国人立刻就兴奋了。他们派出了一个工作组，主要的任务是——严密监控狼群，防止它们重新返回意大利！世界各地也相继组成了众多狼保护组织，都在为推动狼保护而努力呢。而中国也从最初的“坚决消灭狼，并给予捕杀者物质奖励”的政策，调整为“适当控制狼数量，不能乱捕乱猎”。狼被围追堵截的苦日子就要过去啦！
脑袋大就一定很聪明吗
不一定
大脑袋有大智慧有着一定的道理,但却不是必然。如果不考虑脑中突触功能的水平差异的话,单纯比较脑袋的尺寸并没有意义。
人们常说脑袋大聪明,爱因斯坦也因脑袋大而出名。可是,如果大脑尺寸决定了智慧与否,为何大象、鲸鱼没有比人更聪明?
其实决定智慧的不仅是大脑中神经细胞胶质细胞的数量,还有脑中突触功能的水平差异。自从人类开始研究大脑以来,大脑如何与智慧挂钩就成了让科学家们最感兴趣的话题之一,其中显而易见的一个假定便是智慧程度直接决定于大脑的尺寸——大脑越大,脑细胞就越多,人不就越聪明吗?一些科学家们也以此来解释为何我们比近亲黑猩猩们要更聪明;然而持反对意见的科学家们却不在少数,他们的理由也看似无懈可击——倘若大脑越大动物就越聪明的话,为何大象没有展现出高于人类的智慧呢?随着对大脑了解的不断加深,我们终于找到了一种机制能够同时解释以上两种看似无法统一的现象。
在介绍这种机制之前,先让我们来了解一下大脑的组成吧。众所周知,神经细胞(Neuron)是实现大脑功能的主要部分。当神经细胞发生病变后,人的大脑功能就会受损,甚至会引发帕金森症,阿尔兹海默症等疾病。人的大脑约有数十亿个神经细胞。它们就像是一颗正在发芽的种子一般,往一边伸出无数的“根系”(我们称这些根系为树突),而往另一边长出“树干”(我们称之为轴突),又在树干的顶端分叉出许多小“树枝”(我们把树枝末梢称为突触)。与自然界中的树不同,一个神经细胞的突触会与另一个神经细胞的树突相连(树梢与树根),借以传导信息。大脑尺寸会影响智商这个观点的核心就在于这些神经细胞。辛辛那提大学医学院的金•迪特里希教授(Kim Dietrich)发现当5、6岁的儿童接触到铅后(往往是带有铅涂料的玩具),神经细胞会受到损伤。相应地,当这些儿童成年后,大脑前叶的灰质(神经细胞富集区)体积会有明显的减小。
这项研究虽不能证明大脑尺寸小就一定会减少神经细胞的数量(并因此影响人的认知能力),但至少告诉我们大脑尺寸偏小可能是神经细胞受损后的结果。然而神经细胞虽然重要,但却也只占了大脑的10%左右(顺便一提, 这也就是“我们只开发了大脑功能的1/10”这个谣言的由来。),剩余的大多由胶质细胞(Glia Cell)组成。要谈大脑尺寸对智慧的影响,恐怕避不开谈论这些胶质细胞的功能。长久以来人们以为这些细胞只是起了填充大脑的作用,但最近的许多研究都表明它们在传递信息的能力上虽不及神经细胞,却也有自己的一份贡献。加州大学伯克利分校的玛丽安•戴蒙德教授(Marian Diamond)在1985年对爱因斯坦大脑的分析指出这位科学巨匠的大脑中,胶质细胞的数量就多于常人。以现在的眼光看来,这项研究在对照组的选择上并非十全十美,却也让人意识到了胶质细胞在大脑中扮演的新角色。
数量与质量,缺一不可。尽管“脑袋越大,脑细胞就越多,大脑的功能就越强劲”这个观点看来是如此地简单直白,科学界仍然需要另一个理论来解释为什么有些拥有巨型大脑的动物并没有展现出高人一等的智慧。有些科学家比较极端,比如南非沃特威德斯兰德的动物科学系教授保尔•曼格(Paul Manger)就认为聪明与否与脑袋的尺寸无关,而与脑细胞的能否组成一张有效的信息传递网有关。在他的眼里,大脑和人类差不多尺寸的海豚由于脑部结构并不复杂,几乎“和一条金鱼一样蠢”。海豚大脑的尺寸也被他归因于为了保持冷水中脑部的温度而增生出的胶质细胞。曼格的言论立刻引起了轩然大波。埃默里大学研究鲸豚大脑演化的洛丽•马里诺教授(Lori Marino)就指出数十年来对于海豚行为的研究表明海豚是具有相当智慧的动物,而曼格的观点无疑与这些事实相违背。她认为海豚与金鱼的大脑结构很类似,并不意味着两者的智力水平就一定接近。她推测说海豚作为哺乳动物,其脑部的功能区域与其他种类(比如说鱼类)有着很大的不同。简单地比较两者的结构相似程度恐怕并不能说明什么问题 。
2008年发表在《自然》杂志的子刊——《自然•神经科学》上的一篇论文则从分子生物学的层面上一统了这两种看似矛盾的观点。来自英格兰的两位科学家理查德•埃姆斯(Richard Emes)与塞斯•格兰特(Seth Grant)分离出小鼠突触处(即不同神经细胞相连的节点)可能起传递信息作用的651条基因,并在另外18种生物中寻找这些基因的身影。他们发现随着生物的复杂程度提升,这些基因的数量也有所提高。与人相比,小鼠、狗、猩猩等哺乳动物中的这些基因数量大约只减少了5%;斑马鱼、爪蟾等非哺乳类的脊椎动物其基因数量则只有人的大约90%;而果蝇,蜜蜂等非脊椎动物的这些基因更只有人的一半左右。对于这个结果,埃姆斯与格兰特认为这意味着参与高等生物突触活动蛋白质更多,因此单个突触传递信息的能力也就越强。如果再考虑不同大脑尺寸带来的突触绝对数量的差别,这就能解释为什么有时脑袋大的生物聪明,有时脑袋大的生物并不一定聪明了。打个形象的比方,大脑中的突触就好像是电脑中的处理器,尺寸则决定了处理器的数量。大脑越大,这些处理器也就越多。但这些处理器的性能却天差地别,如果说人类的处理器是当下最新产品的级别,那么那些鱼类、昆虫的处理器或许就只有10年或者20年前处理器的性能了。用这个理论,我们能很好地解释本文开头提到的两个现象——人类与黑猩猩的处理器性能差不多,但人类更大的大脑确保了我们有更多的智慧;大象的大脑虽然比人更大,但由于其中的处理器性能比较低,因此总体上看仍然无法比拟人类。
所以，大脑袋有大智慧有着一定的道理,但却不是必然。如果不考虑脑中突触功能的水平差异的话,单纯比较脑袋的尺寸并没有意义。
比特犬大头打起凶猛还是小头凶猛
大头凶猛，脖子肌肉脂肪厚，一口咬不透，脖子扭力大，牙齿咬合力大，冲击力很大，撕咬力度大。祝福你。这个要靠性子和训练你好！
头大，嘴巴就大，咬合更有力
你看着办吧
如有疑问，请追问。
小型狗狗或者大型狗狗一次洗澡要多少升的水谢谢各位啦
已经看到几位的回答了，谢谢。我在这里补充一下，我想问的是淋浴，狗狗先湿水再上沐浴露再冲水，这样的一个过程需要多少水，小型狗狗，如：玩具贵宾，大约需要多少升水？
这个不是固定的，得依据狗狗的实际大小，还得看盆的深浅和口径大小。洗澡时，如果淋浴，很可能会伤到狗狗眼睛（进水），所以最好用盆先洗，盆水刚好没过狗狗的腿就可以了，盆浴后，可以拿喷头近距离的冲冲狗狗身体，头部要小心冲洗，避免水进眼睛。
如果是淋浴，对于吉娃娃、杜宾、小鹿狗这样的小家伙i，2L水足够了。小型犬一般来说比较不贵一点,但是也要看你的是什么品种要求别人给你修成什么样子档次越高费用肯定越高了一般来说100以下可以ok把
你没有水吗 尽管用吧
这得看你怎么 洗啊 大哥。。
大头儿子的头为啥那末大
为了突出小头爸爸的头小，反过来一样成立。这样戏剧效应更明显有噱头。由于隔壁有个邻居叫王叔叔。
推荐阅读
查看更多相似文章
