导读目录：
国家禁止吃狗肉吗
法律分析：中国法律目前没有规定禁止杀狗、吃狗肉。狗不是国家重点保护动物，也不是珍内贵、濒危动物，所以中国法律对杀狗吃狗是没有规定的。中国法律按照“法无规定即自由”实行，所以杀狗吃狗不犯法。社会中的爱狗人士去阻挠别人杀狗、吃狗肉，其实是一种打着爱的名义而行的违法行为。就目前来说，吃狗肉可以是道德谴责，但尚未上升到需要法律禁止和惩罚吃狗肉。
法律依据：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(一)用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；(二)致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；(三)用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；(四)超范围、超限量使用食品添加剂的食品；(五)营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；(六)腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；(七)病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；(八)未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；(九)被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；(十)标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；(十一)无标签的预包装食品、食品添加剂；(十二)国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；(十三)其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
中国人什么时候才能不吃狗肉
吃狗肉的习俗和禁吃狗肉，都是一些特定的地区的习惯。要想做到完全禁止是很难的，除非被制定成法规。从还是原始人的时候开始吃狗肉，那时还没有家狗。原始人捕杀其它动物包括野狗，吃它们的肉，有时也把抓到的小狗饲养起来准备等长大了再吃，但狗这种动物与其它动物有点不同的是它对对他有恩的比如饲养他的人或野狗群中的头领特别驯服并常有感激、感谢行为。这些被人饲养大的狗往往对主人很好，主人就舍不得吃它们了，并把那些对主人忠诚的狗选留下来，经过许多代的选育，就有了今天各种忠诚于主人的狗狗了。但还是有吃狗肉的人也就不奇怪了。
韩国政府拟立法禁食狗肉民众的反响如何
韩国社会长期以来一直在争论是否要禁止狗肉。早在2018年，人们就要求政府在青瓦台国家请愿平台上修改《牲畜法》，将狗排除在牲畜范围之外。这样，杀狗将成为违法行为，吃狗肉也将自然消失。韩国政府还打算修改相关法案。韩国政府官员明确表示，现行的家畜法很容易被误解，因为政府允许饲养肉狗，政府将考虑修改相关规定。特别是随着动物保护意识的提高和来自越来越多动物保护团体的压力，韩国政府也开始考虑修改该法案。
但韩国政府官员当时也承认，很难立法禁止食用狗肉，因为有很多人反对这项立法。此外，在立法禁止食用狗肉时，需要考虑狗肉行业从业人员的生计。我们希望在经过充分的公众讨论后，能分阶段改善有关条文。然而，在过去三年中，韩国政府在禁止狗肉的立法方面没有取得多大进展，来自动物保护组织的压力也越来越大。文在天不得不再次表态，敦促相关部门提出计划。然而，根据最新的民意调查，反对率仍然高于支持率。文在希望在不久的将来修改该法案并非易事。
动物保护组织表示，目前没有关于食用狗管理的具体规定。食用狗肉有许多潜在的健康危害，因此应该禁止狗肉在市场上流通。在这方面，支持食用狗肉的人士表示，只要我们完善相关立法，就可以清楚区分食用狗和宠物狗。然而，有人反对很难区分两者。被遗弃的宠物狗和流浪狗经常在非法屠宰场被发现。食用狗肉在韩国有着悠久的历史。狗肉被认为具有很强的滋补作用，深受老年人和体弱群体的欢迎，但这一习俗在国际上引起了批评。
在韩国动物保护主义者和年轻群体的推动下，狗肉消费呈现下降趋势。根据有关部门的调查，截至去年年底，韩国约有638万户家庭，即近30%的家庭有宠物，其中大部分是猫和狗。据《环球时报》观察，在韩国大城市很难找到狗肉菜肴。然而，数据显示，韩国每年仍有至少100万只狗被制成狗肉制品。
中国立法禁止吃狗肉
由农业农村部公布的《国家畜禽遗传资源目录（征求意见稿）》，狗被移除了动物养殖业的“白名单”。
对此，有动物研究专家表示，国家层面把狗定位成“伴侣动物”，是文明进步的一大步，比只是单纯地定义为“宠物”更具有进步意义。
：
禁止吃狗肉的反对者们，说吃狗肉是“传统食物”，以及一刀切禁止属于被“西方文化劫持”等说法，都是毫无根据，而且站不住脚的。
国内没有正规的肉狗养殖场，狗肉产业属于灰色地带，很多不合法。而偷狗事件频发，更是让人对“吃狗肉”这件事反感和反对。
如何看待全国或将禁食狗肉
原因一：猫狗和人类有更加亲密的关系。
首先，我们要分清楚猫狗和宠物之间的关系，虽然说猫狗是现代人类主要的宠物品种，但是猫狗并不等于宠物。与人类建立亲密关系的只是外形俏皮可爱，被引入人类居所，大家当成宠物饲养的猫狗，而不是猫狗这两个物种的全部，因此将猫狗等同于和人类建立亲密关系的宠物猫、宠物狗在逻辑上很显然犯了以偏概全的错误。从另一个方面来讲，如果猫狗真的和人类建立了亲密联系，那么城乡的角落里脏兮兮，病恹恹的流浪猫、流浪狗为什么很多都没有人管理，没有人救助？衣食无忧的人类居然放任大量和自己有着“亲密关系的”猫狗过着风餐露宿，食不果腹的艰苦生活，这太不可理喻了吧！
其次，猫和狗作为人类的宠物，凭借着逗人一乐，排解寂寞的本领就和人类取得了“亲密关系”，成为了禁止食用的物种，那么作者就要为牛打抱不平了。牛耕技术从出现一直延续到20世纪末，在中国农村延续了2000多年，现在一些落后地区的乡村，依旧保持着牛耕的传统，牛耕的出现极大地节省了劳动力，扩大了生产规模，促进了社会生产力的发展，进而推动了当时社会制度的变革，促使奴隶制社会向封建制社会制度转变，毫不夸张的说，牛耕的应用在人类社会进步之中起了极其重要的作用。因此，这个丰功伟绩的物种是不是也应该纳入禁止使用的名单？除牛以外，还有一些人养宠物猪，认为宠物猪也很可爱，是不是猪也得纳入禁止食用名单？
最后，猫狗和人类有更加亲密的关系这个理由很显然是在为少部分爱猫爱狗人士服务。大多数现代中国人虽然不乐意吃猫狗，但是也不会反别人吃猫狗肉。强烈反对甚至是推动立法禁止吃猫狗肉的人只是少数。那么我们就不能将一部分人的希望强加给大多数人，在推行或者禁止某样东西时，我们应该充分考虑受众的大小和接受程度，这部禁令我们应该引以为戒。
原因二：禁止食用猫狗是发达国家和地区的共识，是人类文明的体现。
这个原因是让大家最为不满，也最不能理解的，同时也是这部禁止令的核心“笑点”。到目前为止只有极少数国家明令禁止屠宰猫狗，食用猫狗肉。作者也很难理解这些“共识”是那里捣鼓出来的“共识”；“人类文明的体现”又是体现了哪门子的“人类文明”，如果禁止吃猫狗肉真的是“共识”和“人类文明的体现”，那么为什么大部分发达国家和地区没有明令禁止屠宰猫狗，食用猫狗肉?可以说禁食猫狗肉根本不是大家的共识，也不是人类文明的体现，而只是西方某些人的一厢情愿罢了。
许多人对于
推荐阅读
查看更多相似文章
.jpg)
