相关动物保护法律,虐杀猫狗等动物,希望虐待动物的人都能得到严惩,投喂动物者的行为会给动物带来疾病
导读目录：
一、复旦校园内多只猫相继被虐杀，手段极其残忍！网友：简直丧心病狂
“简直丧心病狂！”复旦大学接连三起“虐猫命案”，至今却无法可依！
“人之初，性本善。”这是老祖宗教给我们的话，可屡禁不止的“虐猫事件”、刷新三观的“玉林狗肉节”，每一件事都在刺痛着我们的心灵。
11月26日，复旦大学学生宿舍楼下发现一具 开膛破肚的白猫尸体，然而这已经不是第一次了。
早在10月15日，复旦大学就发现一只被开水烫死的狸花猫尸体。
而不久后，又有一只小猫被肢解了。
接二连三发生这样虐猫的事情，那么背后的真相究竟是什么？为何有人如此残忍？
接连发生的三起“命案”均是以残忍的手段虐杀流浪猫，事件一经爆出就引起了广大网友的关注与讨论。
有人表示： 应该严惩凶手！ 但有人却嚣张地说： 没错，是我宰的，怎么了，犯法？ 这样嚣张的气焰着实让人感到不舒服。
如果一条无辜的生命是被人以“开膛破肚”、“开水烫死”、“肢解”的方式结束掉，那么这个人的心理扭曲程度着实让人感到害怕。如果不进行严惩，那么对社会来说将会是一个十分大的隐患。
再者说，猫相对于人类属于弱势群体，我们不应该对其心存怜爱吗？可现实呢，虐猫事件不断发生，还记得被央视报道的“虐猫黑色产业链”吗？
在这条“血色产业链”包含了： 直播虐猫 ， 拍摄虐猫视频 ， 打包虐猫视频专门售卖， 令人感到恐怖的是有许多人都以这些方式进行观看，据传 贩卖虐猫视频一月可赚上万元。
希望大家能够明白“没有买卖就没有伤害！” 一个个无辜的生命，因为利益被虐杀。 试问：这些人的人性呢？
而在此次事件中，当“开膛破肚”、“开水烫死”、“肢解”等词出现在人们的视线里，许多网友都纷纷呼吁： 早日出台小动物保护法，让买孩子有条活命！刻不容缓！！！
可有些人的重点却在于只是一只猫啊，有什么大不了的，死了就死了呗！甚至还留言称： 天天鸡鸭鱼肉的吃，到了网上又要善待动物，哪个才是真的你？
这样的言论着实震惊到我了，同时让大部分网友感到无语：“ 我们吃肉，但是我们不会去虐待流浪猫，这是心理健康与心理变态的本质区别。”
还记得早些时候发生的玉林狗肉节事件吗？
当时爱狗人士都提出： 取缔狗肉节！拒绝吃猫狗！ 猫和狗现在已经属于萌宠的范围，倾注了人类的情感，所以吃狗肉着实让人接受不了。
更何况在此次事件中的猫咪已经8岁了，年龄相当于人类70多岁，而它出事之前已经有人打算领养它了。谁又能想到，嫌疑人将上锁的笼子暴力破坏，将猫咪开膛破肚直到死亡。
这样的虐杀方式比牟利更加可怕，而且这个事件还发生在著名的学校里面。如果嫌疑人是高校的学生，有高智商且手段残忍，这样的人心理的扭曲程度会有多严重？
有网友很气愤地直言： 还是重点大学里面，如果是高智商犯罪更可怕！ 还有人建议： 先成人，再成才，复旦应该注重学生的品德教育。
有的网友考虑的更加深刻： “现在虐杀猫,下一次就能虐狗，随着虐杀小动物带来的变态满足感越来越低终有一天,他的目标会是人 。不要以为人和动物有多大区别， 在变态杀人犯眼中,人就是大一点的动物而已。” 一个人对可怜的流浪猫都能下此毒手，谁都不能保证他不会将利刃对准比自己力量弱小的人。
其实，虐杀小动物的事情一直都在不断发生着，只要在网上搜索虐杀猫咪的事件，就能搜到大量的信息。
我实在不明白这些人难道就没有一点同情心吗？
当猫咪亲近你时，你拎起猫尾巴便往地上猛砸，一下两下三下，最后还得踹上几脚！ 你一时的冲动便让一个无辜的生命消失了，这难道就是你作为人的优越感？
当你在街上 遇到怀孕的流浪猫时，你拎起一壶开水，直接倒在了怀孕流浪猫的身上， 你的良心就不会痛吗？看到猫咪挣扎的样子，我不知道你是多么快乐，可它很痛苦！
那么，为什么这些人如此肆无忌惮？
最根本的原因就是虐猫不犯法！ 确实，在我国法律体系中还没有关于虐杀猫的相关处理办法，但这些虐杀者赶上“好时候”了。
今年两会，全国人大代表夏吾卓玛、朱列玉再次提交关于《反虐待动物法》的议案，相信不用多久就能够将这些人绳之以法。
刚看到这个事件，我真的很气愤！三次虐杀，三条无辜的生命，三种不同的杀害方式，就因为没有法律可以逃脱了制裁？
此次事件中的虐杀者是不是心理扭曲，我们无从定论，可三次不同方式的虐杀足以让人有此怀疑。毕竟在21世纪的今天，人们不仅要面对外界的压力，还要随时应对自身的突发状况，很容易就会有偏激的行为。这时候，就要求我们不仅要懂得遵守法律的底线，更要明白道德的底线，千万不要沦为只会杀戮的“野蛮人”！
在此，周少呼吁大家，我们应该爱护小动物，正是因为有了小动物的存在，我们所生活的地球才能够这样美丽、有趣。
对此，你们怎么看？
【今日话题，你们遇见过虐待动物的吗？】
二、虐猫犯法吗
单纯的虐猫行为不构成违法犯罪，即难以追究刑事处罚的责任。虐猫行为会受到处罚只有在以下两种情况下：1、一是此行为造成了严重不良后果；2、二是其虐待杀害的动物是他人的私有财产。根据相关法律规定，故意损坏他人财物罪，即故意毁坏财物罪，是指故意实施毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节，从而构成的犯罪。故意毁坏财物罪是指，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
三、我国动物保护的法律有什么规定
投喂动物者的行为会给动物带来疾病，甚至危害动物的生命安全，这种行为隐含了对其他生命的漠视。
“鉴于现在立法上尚不完善，对于投喂动物的行为制约多为道德层面批判，道德本身没有强制力，没有惩罚措施，这样在一定程度上放任了投喂动物的行为发生。”徐州律师表示，支持北京动物园对乱投喂现象进行执法。
微博国家林业局转发呼吁：强化文明参观、文明游园、保护动物的理念，园方也应加强文明游览和动物科普的宣传以及监督管理。
我国禁止虐待动物
目前我国涉及动物保护的法律仅有《中华人民共和国野生动物保护法》。但这部法律主要针对反走私、反盗杀等违法行为，且被列入保护范围的动物种类有限。一般性动物没有法律约束，现在还停留在道德层面，虐猫虐狗事件层出不穷，但是法律没办法禁止，民间组织小动物保护协会的道德谴责目前起着很大的作用。
在美国，美国不但制定了《反虐待动物法案》，还专门制定了《动物福利法案》，对人该给动物一个什么样的正常生存环境都作出了具体规定。
法国在1850年通过了反虐待动物法案，爱尔兰、德国、奥地利、比利时、荷兰等欧洲国家也相继出台了反虐待动物的法案。
德国《动物保护法》强调，必须把人以外的动物列入道德关怀的范围之内，对于动物的生命，人们应该像对待在心智能力上居于同等层次的人的生命一样尊重。凡是人为给动物造成痛苦的都要追究法律责任。
游客乱投食物，动物园也应该加强管理，不能止于设置“禁止投喂动物”提示牌，更该设置一些提示乱投喂后果的宣传牌进行科普宣传，让市民充分认识到私自喂食动物的危害性;另一方面，工作人员应现场劝导制止投喂行为。对不听劝阻者，应实施必要的处罚。此外，相关动物保护法律，特别是针对在公共场合圈养的观赏性动物权益的保障也有待完善。应着重强调“动物福利”的重要性，从而规范游人的行为举止。
四、大学生虐猫并传播视频 律师称应承担法律责任
4月8日，山东理工大学大四学生虐待流浪猫一事引发关注。同校学生称，在此次事发前，就曾向学校进行举报。4月9日，学校发布处理规定，称会对其加强教育管理。律师认为，虐杀动物已涉嫌寻衅滋事，不应只受到道德谴责，应尽快推动我国的反虐待动物的相关立法。
被虐待的流浪猫。 视频截图
山东理工大学相关通报。
大四学生被指虐猫并贩卖视频
4月8日，有消息称山东理工大学一大四学生虐待流浪猫。相关视频显示，在猫存活的情况下，该生用多种残忍方式虐待，并拍摄视频。其微博曾发布消息，对外宣传贩卖相关视频。
4月9日晚，山东理工大学官方就此事发布声明称，该事件中所涉当事人为我校数学与统计学院2016级学生。学校对此事件高度重视，已对该生进行严肃批评教育，并责令其对本事件造成的不良影响向广大网友致歉。学校将进一步调查研究，依法依规严肃处理。
一名山东理工大学在校生告诉记者，4月7日，她在网络看到了相关视频。得知视频内容系同校学生拍摄后，曾向校长信箱反映情况，得到“学校正在调查处理”的回信。她介绍，因目前学校尚未开学，因此并不清楚制作视频男生目前的情况。
一小时后，当事人在微博发布道歉贴，寻求公众原谅。记者通过微博联系山东理工大学上述学生，截至发稿时，未得到回复。
公益机构称回应过于“轻描淡写”
处理结果发布后，北京爱它动物保护公益基金会 （以下简称：它基金）在公共微信号上发出公开信，认为山东理工大学的处置方案过于“轻描淡写”，要求学校对该生做出严肃处理，并将处理结果向全社会公布。
它基金执行秘书长陆萍告诉记者，它基金认为，根据《网络信息内容生态治理规定》相关规定，当事人发布的视频涉嫌“展现血腥、惊悚、残忍等致人身心不适”、“可能引起未成年人模仿不安全行为和违反社会公德行为”的不良信息，应该承担法律责任。
同时，有网友在虎扑以及贴吧中发出联名倡议，要求山东理工大学严惩虐猫的学生。
记者致电山东理工大学，工作人员表示对此事不做回应。
4月13日，动物保护人士琴琴（化名）告诉记者，从2004年开始做志愿者以来，大学生虐猫、虐狗的事情多次发生：2018年9月，湖北经济学院继续教育学院一名新生用弓箭射杀流浪猫；2018年10月，大连财经学院一名男生将所养宠物狗从7楼宿舍扔下摔死。
琴琴说，大学生虐待猫狗，并拍摄成照片、视频在网上传播，是无视生命尊严和缺乏公德心的表现，也同时存在严重的心理问题。
律师倡议立法保护动物福利
北京康普律师事务所主任律师吴立宏表示，虐杀猫狗等动物，拍摄并买卖传播虐杀视频，应承担相应的法律责任，而不只是遭到道德谴责。
他称，国内虽没有专门的法律法规，但虐猫视频严重引起公众不安，扰乱社会秩序的，公安部门可以视情节严重程度依法治安拘留，情节特别严重的可能构成寻衅滋事罪，即可以由此追究刑责。可以按照现行的《网络安全法》《治安管理处罚法》等法规进行处罚，加大执法力度，提高违法成本。
此外，为了保护小动物的生命尊严和动物福利，杜绝虐猫杀狗事件再次上演，需要完善相关立法。吴立宏表示，呼吁国家相关部门能健全相关管理制度进行约束为妥，加快推动反虐待动物立法。
他提出，提供虐杀视频传播的网络平台，没有认真贯彻执行《网络安全法》等法律规定，没有起到相应的监管责任。由于此类资源贩卖多通过互联网进行，警方的调查取证难度较大，网友们可通过视频传播平台举报。
五、求我国保护小动物的的相关法律或条款
1. 养犬公民每年上缴的费用将被透明化,用于由动物引起的相关费用.
2. 各地取消犬类管理组织,正式更名为"小动物保护监管局".对于家庭饲养的犬只如发现没有办证,将对饲主采取罚款措施,而不再抓捕宠物.
3. 法律第一次明确对遗弃宠物、虐狗虐猫等行为采取罚款及拘留的处罚.
4. 各地将拨款组织国家性质的志愿者服务团队,经费将由国家拨款及办证费用组成.
5. 针对我国国情,对局部以狗肉为生的地区采取规划化操作,一方面保证食用类肉狗在无痛苦屠宰,一方面保证肉狗来源的安全及健康性.
6. 正式提出宠物医院标准,对不符合标准的宠物医院将取缔,医药费用也将统一.
7. 每家地级宠物医院必须每年免费为一定数量流浪猫作绝育手术,数量另定.
意大利：三天不遛狗将被罚款
意大利都灵市议会的一部法规规定：狗主人可以骑自行车遛狗，但其速度不能使狗太劳累；如果狗主人三天不遛狗，将被处以最高达650美元的罚款；主人不能给自己的宠物染色，或为了美观，截去宠物身体的任何一部分，如割掉狗的尾巴等。
德国：把人以外的动物列入道德关怀的范围
德国《动物保护法》强调：必须把人以外的动物列入道德关怀的范围之内，凡是人为给动物造成痛苦的都要追究法律责任。法律规定，一般伤害动物将处以罚款，情节严重，构成犯罪的，依照刑法的规定追究刑事责任，最高将判处有期徒刑3年。弃犬者需缴约折合人民币二十三万元的巨额罚款，严重虐待犬只者最高可判两年徒刑。
加拿大：虐待动物最高处罚为监禁5年
加拿大人享受全民免费医疗服务，宠物们虽没这个待遇，但有保险公司提供宠物保险项目，主人若为宠物上了保险，就可以在它们生病时免掏昂贵的医疗费。加拿大最有名的“动物计划”保险公司为狗和猫们准备了至少3种保险：医疗险、事故险和终身综合险。加拿大人对所有的动物都表现出一种特殊关照。今年5月，在加拿大“人道学会联合会”等动物保护组织的推动下，加政府提出第52法案，修订了原刑法中有关虐待动物的条款。法案规定，凡杀害动物都属违法行为，故意虐待动物的处罚由以前的最长6个月监禁提高至5年。
日本：滥杀和任意伤害动物要判刑
日本《关于爱护及管理动物的法律》阐明：“所有人要认识到动物是有生命的，不仅希望不要肆意虐待，而且要致力于建成人与动物共生的环境，在充分了解动物习性的基础上采取适当的方式对待动物。”处罚条款规定，滥杀和任意伤害动物要处一年以下徒刑，同时处以100万日元的罚款，虐待和遗弃动物罚款30万日元。
推荐阅读
查看更多相似文章
