被认为是虐待并传播虐猫视频的第一人,他仿照卢卡传播虐猫视频,虐猫视频,事件的起因是网友在微博上发现了一个贩卖虐杀猫视频的用户
导读目录：
一、豆瓣评分，迷失在“一星”和“五星”里
编辑导语：豆瓣评分的科学性一直受到受到人们的爱戴，最近他又双叒叕陷入了争议中。“一星”和“五星”的刷分问题，让豆瓣评分的科学性、公允性也长期遭受质疑。这是一场什么战争导致问题尚未解决？让我们跟随笔者一同阅读吧。
豆瓣评分又双叒叕陷入了争议中。
原定12月1日20时上线的《风起洛阳》因技术原因延迟一小时上线，但一星黑评和五星好评先一步涌入豆瓣。12月5日《谁是凶手》上线两集，女主角赵丽颖尚未出场，豆瓣短评中“女主角演技差”、“台词拉胯”言论比比皆是。
当天晚上，赵丽颖粉丝在微博上亮出了分析截图，并盖戳认定是“对家”搞鬼：在《谁是凶手》中打了一星的豆瓣用户，对同档期的剧集打了五星，还附带了一篇夸主演的三百字小作文。
愤怒的粉丝们将情绪发泄到了豆瓣身上，安卓应用商店中，豆瓣应用首页出现了十几条一星差评，以及大量对豆瓣“恶意评分”的批评。
对家互撕、粉圈混战，这样的戏码越来越频繁地在豆瓣发生。
这不禁令人唏嘘，不愿被任何商业手段污染、曾被奉为文艺青年圣经的豆瓣书影音评分体系，却依然走向了被“操控”的命运。
安卓应用商店评论区
一、一星和五星的战争
2015年，阿北发了一篇长文《豆瓣电影评分八问》来解释豆瓣的评分原则，不是简单粗暴地算用户的平均分，而是根据用户的活跃度、综合行为方式等来算加权平均分。文中还特意提到：“豆瓣水军是有的，但是很难刷动，因为正常打分的观众实在太多了。”
书影音评分体系中的反水军机制以及独立性，让豆瓣被看作最具公信力和参考价值的评分平台。2016年刘烨在接受豆瓣出品栏目《瓣嘴》采访时就聊到：我们私底下吃饭的时候都会说豆瓣说什么说什么了，你们（豆瓣网友）说的东西是被所有做电影的人和公司重视的。
但近年来，影视剧质量似乎不再是豆瓣用户打分的唯一标准， 豆瓣评分越来越被舆论与情绪“操控”。
前段时间，《当家主母》陷入疑似“虐猫”的争议中，但剧组并没有及时给到拍摄时的花絮素材，等到争议愈演愈烈之后发出了白猫与主人的视频，并送上了“一纸声明”。
迟到的声明以及尚不足以验证是同一只白猫的证明，瞬间点燃了诸多爱猫人士的怒火，纷纷涌入豆瓣打一星，截至当前，《当家主母》评分已从开分的5.2降至2.8，一星占比高达78.5%，“猫”、“血腥”成了这部剧的关联词。
被舆论和情绪操控后，典型的表现就是假如与之立场不同，就将差评覆盖到方方面面。去年三月，因为“AO3崩塌”事件引发了诸多网友对肖战的不满，大量差评涌入他主演过的或者尚未上线的剧集评论中，甚至误伤了与其同名的乒乓球教练肖战，其著作的书籍《助张继科成就大满贯》的评论区中也充满了一星评论。
更常态化的“操控”力量来自饭圈，饭圈的粉黑混战常常伴随着豆瓣一星和五星的拉锯战。
一位制片人就曾“深受其害”，她告诉「深响」，其公司出品的一部古装大剧上线两个小时就在豆瓣遭到了疯狂的一星黑评，这些黑评大多是来自没看过剧的无脑黑和演员的黑粉，不甘心作品遭殃，她和团队成员一起P图、反黑、发声，一直到第二天早上六点。
诚如阿北所说，在加权式的评分体系下，水军想要在豆瓣刷分相对困难。但他显然低估了饭圈的庞大，以及粉丝们“为爱发电”的高度执行力。
为了获得更高的权重，流量明星粉丝会将“养号”作为一项数据任务。 所谓“养兵千日，用兵一时”，等到偶像的新歌、新剧、新电影上线之后，就可以齐刷五星好评。假如遭到对家恶意黑评之后，有权重的账号也可以作为反击。
查询到饭圈流行“养号”的最早时间，大约是在2018年初，有粉丝在贴吧中强调豆瓣养号的重要性，这则帖子下方，也有粉丝总结出了养号的注意事项：尽量用手机号注册，注册后多加小组，多活跃，尽量多给老片打分，写评论，不要单纯复制粘贴，可以百度影评，尽量不要给首页的新片打分，这样比较假，可以多给老片打分，这样可以增加权重，刚开的号不要打五星或者一星，多打三星和四星等等。
在粉丝的眼中，养号也带有一种使命感：曾有宋茜粉丝潜伏黑贴吧十年只为夺取管理员职务、清理黑帖。豆瓣养号也是如此，这是粉丝维护偶像的风评以及维持其完美偶像人设的责任。
贴吧中的“养号指南”
二、人群与算法的博弈
文青的豆瓣、饭圈的微博、直男的虎扑，二次元的B站、种草的小红书，在小众走向大众之前，每个平台都因为“初始用户”的不同，有着不同的社区基因和氛围。
当平台逐渐破圈走向大众化之后，更多相同的人群和人群诉求，使得平台之间的“壁垒”也就没有那么牢固。比如说，饭圈在微博上打榜、投票、控评，涌入豆瓣后刷五星、刷一星，这两种行为背后是粉丝群体相同的动机，相似的行为也使得豆瓣与微博的社区环境一定程度上趋近。
并且，外部环境在逼迫着粉丝群体加速向豆瓣涌入。
当爱奇艺、优酷视频关掉了前台播放量，当微博上的明星势力榜下架，豆瓣评分成为文娱领域少数公开的、具有公信力的数据。也正是因为豆瓣长久累积下的公信力，使其成为了一个更重要的营销指标，曾经是流量明星数据组的一位粉丝表示，打投工作暂停后，偶像的新戏即将上线，当时数据组更重要的工作变成了“豆瓣养号”。
尽管豆瓣一直优化算法，尽量保持“大众意义上的客观”，但随着越来越多的非原住民涌入，粉丝养号、舆情监测机构、剧方营销机构都在不断向豆瓣的算法和评分机制发起冲击。
粉丝的号召微博
外部环境因素频频将豆瓣推向风口浪尖，在互联网商业大潮中以“佛系”著称的豆瓣也并没有很好的招架之力。
有人将豆瓣开分看作是“薛定谔”的开分，有的剧集上映十天，打分人数破万，但一直不开分；有的剧集刚上线两天，立马开分。电影更是如此，有些影片中打了一星的评论被折叠或者删除，甚至有些并不会显示豆瓣评分。根据豆瓣资深用户的说法，此前豆瓣电影最多延后一天开分，电视剧播出两天、三天后就出分了。
在评分标准上，豆瓣采用五星制，而影视剧条目的评分数值是10分，在样本较少的情况下会容易出现不严谨的情况。相比之下，海外评分网站IMDb采用十星制，评价划分更细，与电影条目的评分数值相同。
在评比TOP250影片时，豆瓣可能会出现评分低的电影排在评分高的电影前面，根据豆瓣的解释，排名是根据综合评分和人数、时间等评定；IMDb的TOP250是按照贝叶斯公式来计算加权分，此外，IMDb的TOP250还设置了最低打分人数的门槛。
种种不透明与不标准，让豆瓣评分的科学性、公允性也长期遭受质疑。
2008年，阿北在阐述豆瓣的发展方向时，提到了一句“公共对话的规模上限”。也就是说，当小组的人越来越多，几万人在一起的时候，听到的是嗓门最大的，看到的一定是最歇斯底里的。这也就导致了理性的声音可能被淹没。到2015年，阿北再次以长文回应，文中提到了一句“刷分无效后，会针对一部片子制造豆瓣评分有问题的舆论，打击豆瓣评分的公信力”。
如今来看，阿北的预测都已应验，而这也在某种程度上印证着：豆瓣其实比我们想得更多、更超前。
但早已看到问题的豆瓣，还并没能解决掉问题。
小插曲
我在参加人人都是产品经理2021年度作者评选，希望喜欢我的文章的朋友都能来支持我一下~
点击下方链接进入我的个人参选页面，点击红心即可为我投票。
每人最多可投3票，投票即有机会获得百万惊喜礼品&起点课堂千元豪礼哦！
投票传送门：/M0Ldn
作者：祖杨
本文由 @深响 原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载
题图来自 Unsplash，基于CC0协议
二、Tinder 诈骗王免费在线观看完整版高清求百度网盘资源
《Tinder 诈骗王》百度网盘高清资源免费在线观看:
链接：/s/1zM9HC88oESMKUzzjJ0CZJg
?pwd=zkr3 提取码：zkr3
《Tinder 诈骗王》
导演: 菲丽希缇·莫里斯
主演: Kristoffer Kumar 、 Cecilie Fjellh?y 、 Pernilla Sj?holm 、 Ayleen Charlotte
、 Erlend Ofte Arntsen 、 Natalie Rem?e Hansen
类型: 纪录片 、 犯罪
制片国家/地区: 英国
语言: 英语
上映日期: 2022-02-02(美国网络)
片长: 114分钟
又名: Tinder 大骗徒
手指不断滑过屏幕……在网上寻找真爱并不容易，所以当塞西莉刷到一位英俊风流的亿万富翁时，她简直不敢相信，实际见面后真人也符合她的理想。但一切终究是黄粱一梦，当她发现这个国际商人满嘴谎言时，为时已晚。他骗走了她的一切。童话故事结束之际，一出复仇大戏开始上演。塞西莉发现了他的其他目标，一旦她们联合起来，她们就不再是受害者：Tinder
诈骗王有了难缠的对手。这部引人入胜的纪录长片由《冒充者》和《别惹猫咪：追捕虐猫者》的制片人打造，其揭穿了骗子的真实身份，并竭力将他绳之以法。
三、杀人肢解发布全网，别惹猫咪：追捕虐杀者扒光留学生遇害真相
随着撸猫成为当代生活新风尚，网络世界的潜规则又多了一条大写加粗的“ 别惹猫咪 ”。
在这种舆论语境下，虐猫无异于找死，绝对会被大众谴责到体无完肤。
但说来你也许不信，有人故意把这事儿做给所有人看，还真就是为了“找死”——
别惹猫咪：追捕虐猫者
Don't F**k with Cats: Hunting an Internet Killer
导演：马克·刘易斯
主演：Deanna Thompson / John Green / Claudette Hamlin
上映日期：2019-12-18(英国)
集数：3
片长：60分钟
这部纪录片剧集由《冒充者》、《丝绸之路》制片人倾情打造，Netflix出品。
豆瓣评分8.6 ，超乎想象的神展开绝对让人瞠目结舌。
一切风波源于2010年YouTube上疯转的一则视频。
发布者，不详；标题，“一个男孩，两只猫咪”。
听上去是不是很可爱的亚子？
但点下播放键，映入眼帘的却是令人发指的一幕——
男人把两只神态楚楚可怜的小猫放进吸尘器的真空压缩袋，一点一点地抽干了里面的空气。
猫咪在痛苦和挣扎中死去了。
这则视频激怒了无数正义网友，一个人肉变态虐猫狂的Facebook群组应声成立。
网名“摇摆女神”（Baudi Moovan）的猫奴兼网虫 狄安娜 也加入了。
群组成员有着共同的目标：
通过人肉搜索揪出杀猫凶手，让他吃点教训。
但多数人的“贡献”止于语言攻击，真正干实事儿的少之又少。
狄安娜和 约翰·格林 就是其中难得理性的两个。
他们逐帧分析视频的细节，发挥各自的才能，尝试定位凶手的所在地。
可事与愿违。
每每有所进展，他们总会失望地发现，所谓的“重大线索”不过是对方设下的又一个烟雾弹而已。
屡次释出信息而不留痕迹，把热心群众耍得团团转，这个凶手显然够聪明、够机警。
至于群组这边，连人肉对象身处哪个大洲都无从知晓，想扒出他姓甚名谁则更是难上加难。
调查似乎彻底陷入僵局了。
可就在狄安娜等人因他的误导而离真相越来越远的时候，
就在屏幕前的你也以为，还要耗上好几集的工夫才能一窥此人真容的时候，
奇怪的事情发生了。
正主居然亲自下场，把自己的姓名——卢卡·马尼奥塔——大大方方地公之于众了。
不管是真是假，先别急着下定论，查查再说。
抱着这样的想法，狄安娜和约翰在网上搜了一圈，震惊地发现此人来头不小。
非但足迹遍布全球各地，还坐拥千万粉丝。
网友对他的溢美之词更是夸张至极
从“瑞凡·菲尼克斯失散已久的表弟”到“小弗雷迪·普林兹的表弟”，从“玛丽莲·梦露的儿子”到“麦当娜的秘密前男友”……
简直是天方夜谭，一派胡言。
但荒谬归荒谬，狄安娜和约翰还是敏锐地觉察到了个中蹊跷：
如果你的人气真有那么高，为什么我们这些资深网民从来都没听说过呢？
想到这里，两人重新冷静下来，进一步排查海量资讯中的蛛丝马迹。
结果不出所料：照片是P的，粉丝是水军，漫天飞的八卦传闻竟也全都是自导自演的独角戏。
综合种种来看，狄安娜大致摸清了状况：
这不是恶作剧也不是诬陷，卢卡就是凶手本人。
看样子，他属于想红想疯了。
对他来说，黑红也是红。
所以，为了吸引关注，虐猫讨人骂亦不失为一种快速博出位的途径。
凶手已经基本锁定，但对于他的实际身份和他具体所处的地理位置，人们依旧一无所知。
不幸仍在延续。
卢卡录制了更多的视频，尝试用更残忍的手段虐杀猫咪。
终于有一天，事态升级了。
像狄安娜和约翰一直以来所担心的那样，他对人下手了。
新视频名为“一个疯子，一把冰锥”。
在这则长达8分钟的视频里，卢卡用镜头纪录了他杀死一名成年男性的全过程。
毫无疑问，疯子是他，“冰锥”是凶器。
只不过，“冰锥”是用喷了灰漆的螺丝起子仿造的，可他这个疯子却是名副其实，童叟无欺。
这回，狄安娜和约翰坐不住了。
他们积极联系警局，希望借由警方的介入阻止情形进一步恶化。
但由于两人没有拿得上台面的真凭实据，关于卢卡的判断全部基于网络上的观察和推理，他们的诉求未能得到任何回应。
直到死者的尸体出现，事件的影响从网络蔓延至现实，警方才着手处理此事。
可怖的是，不止一个人发现了尸体。
也就是说，卢卡不仅杀了那个人，还把他肢解了。
按照卢卡一以贯之的行事作风，分尸的方式自然也很高调，堪称丧心病狂——
躯干直接塞进行李箱，丢到公寓楼下的公共垃圾桶。
砍下的两只断脚打包好，一只寄往保守党总部，另一只寄往自由党办事处。
媒体再一报道，举国上下就不可能还有人不认识他了。
至此，卢卡结束了和广大网友的捉迷藏，正式向警方“宣战”。
他优哉游哉地逃往欧洲，展开了一场横跨大西洋的猫鼠游戏。
后面的故事对于许多人而言应该并不陌生.
卢卡落网了。
然而，在被媒体团团簇拥的时候，他的脸上却流露出诡谲的笑意。
不是挑衅，也不是威胁，而是如愿以偿的笑意。
相信不少读者在看到“卢卡·马尼奥塔”这个名字的一刻就已然猜到了后面将要发生的惨剧。
因为他所杀害的成年男子不是别人，正是当时在加拿大蒙特利尔读书的中国留学生 林俊 。
几年前，这起案件在网上掀起了不小的水花，人们议论纷纷。
而这部纪录片则提供了一个相当独到且至关重要的网友视角。
既完善了卢克的前史，也补全了整场谋杀最隐秘的一环——虐猫。
尽管只有短短三集，但本片信息量极大。
一方面，从最初躲在屏幕后发布视频到最终被捕、认罪，卢卡为“出道”铺垫的每一步都得到了忠实的还原。
另一方面，制作团队不光用采访与搬演结合的手法重现了案件，也始终在启迪观众思考其成因的复杂性。
这部纪录片难得地没有把重点放在变态杀手的人格养成，或是加拿大警方的办事不利。
以上两点，片中虽有所涉及，但仅仅作为必要的背景阐述被一笔带过。
因此，它意不在呼唤社会对恶人的同情，也不在控诉政府部门的无能。
而是紧扣片名，反思事件为何会从虐猫演化到杀人。
而互联网作为追踪卢卡的首要媒介，又在其中发挥了多大的正面和负面作用。
以上问题的答案，其实大体上都借狄安娜和约翰之口说出来了。
在刚刚意识到卢卡散布的八卦、奇闻都是假消息的时候，狄安娜就觉得他是想出名。
可为了追求正义，又或是为了发泄怒火、凑热闹、跟风，狄安娜和其他许多许多的网友都没有止步于此。
在隐约摸索到卢卡畸形心理的同时，他们仍然心甘情愿地被他牵着鼻子走，给他玩弄于鼓掌之中。
待到事情一发不可收拾了，卢卡变得不再神秘了，心头那份猎奇的狂热逐渐褪去了，他们才把注意力从搜捕本身转移开来，认真反省一直以来自己的言行。
在所有曾经参与到网络搜查中来的网友里，狄安娜和约翰已经算是相对理智、有分寸的一批了。
但即便是他们，在卢卡入狱很多年后，依然会不时拷问自己的良心：
我们是不是共犯，是不是帮凶？
我们该不该为林俊的死而感到惭愧？
我们有没有被卢卡利用到他的阴谋中去？
遗憾的是，直到本片拍摄之时，他们都没能坦然、笃定地给出否定的答案。
因为，作为见证了一切的当事者，他们心里非常清楚，卢卡确实不是唯一的凶手。
早在卢卡将“冰锥”扎向林俊前，数以千计的网友已“杀”人于无形。
那个人叫 爱德华·乔丹 。
“杀”死他的时候，人们还不知道卢卡的存在。
甚至没等查出他的真实姓名，大家就义愤填膺地给他判了“刑”。
可怜的爱德华，生前患有抑郁症，最终死于网络暴力。
可实际上，他只是一个在网络世界寻求情感出口的无关人士。
问题在于，他使用了不正确的手段。
他仿照卢卡传播虐猫视频，还特意把头像换成了一名很像卢卡的男妓。
一时间所有的矛头都向他指来，拦也拦不住，连辩解都来不及。
这回，素来严谨的狄安娜和约翰再次从细枝末节出发，找出了詹姆斯实为冒充者的诸多证据。
可当下哪还有人在意这些呢？
抓到真凶的快感将这场网络狂欢推至最高潮。
人们激动地配上烟花的视频，庆祝“胜利”。
殊不知朵朵烟花绽放的同时，在另一片未被照亮的夜空里，有一条鲜活的生命被这烟火的星点灼伤，由此陨落、坠地。
诚然，爱德华不是完全无辜的。
他做错了事，但罪不至死。
人们没有资格审判他，却亲手把他逼上了绞刑架，这叫哪门子正义呢？
在这出闹剧里，卢卡不是唯一的杀人犯，万千网友的手上也鲜血淋淋。
可本案的性质毕竟又和一般的网络暴力不同。
卢卡这个人，太奇特了。
对他来说，追捕等于追捧。
其他变态杀人狂享受的是虐杀猎物的过程。
但他渴求的，单单是其自身作为猎物时，众人虎视眈眈的神情。
因此，没有人身攻击过爱德华且为此案出力颇多的狄安娜和约翰才会自责。
他们或许无愧于爱德华，可却总觉得，杀害林俊的那个卢卡是由他们一手“制造”出来的。
试想，如果在看到第一则视频后，他们没有传播，舆论是不是将根本不具备发酵的空间？
如果在搜捕无果后，他们索性放弃，事情会不会还有挽回的余地？
以及最重要的一点——到了后来，仍旧是当初那份纯粹的正义感在促使他们继续追击吗？
还是说，拯救猫咪的正义感已畸变成对卢卡本尊的好奇心？
别忘了，他企图从看客那里博取的，为他供应不竭动力的，可正是这份称不上邪恶，却也与良善无关的好奇心啊。
于是，纪录片的最后，狄安娜直面镜头，问出了振聋发聩的一句：
观看本片的你，与我何异？
她说得没错。
我们的每一次点击、每一条评论，不管出于怎样的心态，都构成了对死者的二次消费，一如狄安娜和约翰在卢卡事件中好心办了坏事。
但面对罪恶，置之不理何尝不是一种漠视？
漠视不能解决所有问题。有些时候，人的目光会催生、助长杀人狂的野心。
但更多的时候，杀戮在我们视线而外的角落里横行，却无人留意。
所以，永远不要试图在对某件事情了解得尚不全面的情况下给它定性、归因。
因为每一起罪案的背后都藏着各种各样的动机，每一丝恶意也总是在大量消极因素的堆叠中建构而起的。
对于卢卡来说，青春期惨遭霸凌的经历和四处碰壁的演艺事业导致他心理扭曲，诸如《本能》《美国精神病人》一类的电影赋予他杀戮的灵感，狄安娜等人的关注则勾动了他更高的期待。
可艺术的存在本不是为了引人向恶，人肉小组中也不乏纯正、清醒的好人。
本片没有过多地回溯卢卡的成长历程、人生际遇，大概就是不想让大家忘却一个基本的事实：
他，才是罪恶本身。
这部纪录片所揭露的有关卢卡一案的网络背景难免让人感到无奈、无力。
仿佛我们苦苦追寻正义，到头来只是给坏人做了嫁衣。
但我想说，不是这样的。
我们能做的还有很多。
当对方需要注视，你可以闭上眼睛。
当对方于暗处潜藏，你可以打一束追光。
在一切对策之上，能够真正引领我们不被“恶”所左右、所蛊惑的，实则是 保持理智的能力 。
是这种能力，给人以绝不沦为乌合之众的底气。
*本文作者：kiwi
四、“这个礼拜弄死两只猫了……”虐杀动物卖视频形成地下产业链
“这个礼拜弄死两只猫了，橘猫抡墙上抡死的，三花被钢管活活打死的。”在一些QQ群里，这样的留言伴随着鲜血淋漓的图片和视频，刺痛着人们的心。
此前，《半月谈》刊发相关报道，揭露“虐猫视频”黑幕。近期，半月谈记者进一步调查发现，在一些网络平台，制作、传播、兜售虐杀动物视频已形成地下产业链，大量“带血的视频”仍在暗地传播。
视频截图
1 血腥视频按G售卖，
有些“一分钟一块钱”
“下午买了一只猫，先用手机数据线抽，再用针扎，最后用筷子捅死。”在一个虐待动物的群里，有人以炫耀的口吻讲述其恶行。
一名反虐待动物志愿者提供给半月谈记者足足130GB的虐猫视频，另有虐狗视频60GB。记者从志愿者统计的表格中看到，仅今年4月至10月间，他们就在互联网上搜集到100多起虐杀事件的记录，地点涉及21个省份，虐杀行为包括活埋、剥皮、火烧、水烫、挖眼等。
一名志愿者说，她接触过的此类QQ群有10多个，群内人数从二三十人、五六十人到几百人不等。从他们的谈话可以得知，每天都有动物被虐杀。
此类QQ群往往通过“暗语”或“行话”来掩饰虐杀行为，如有的群名冠以“爱猫群”“小动物行为艺术鉴赏群”，虐杀视频则以“学习资料”“关爱视频”等来命名。
如今，大量虐杀视频在网络上隐秘流传和买卖。售卖者一般通过微博、微信、贴吧等平台吸引“顾客”，购买者通过二维码或闲鱼链接支付，再通过百度网盘分享码观看视频。
半月谈记者通过QQ联系上一名卖家，对方说相关视频都由团队拍摄，普通视频10元一部，也可按要求“私人订制”。记者付款后，对方马上发来一个百度网盘分享码，打开后可看到一部30多分钟的虐狗视频，其中包含多种虐待手段。
据介绍，此类视频单部价格从2元到10元不等，打包价从30元到几百元不等。有卖家表示，一般价位是40元200条视频，且赠送“最新系列”，“都是30分钟以上有头有尾的好货”。有些“原创”视频的售价会高到1分钟1块钱，时长从半小时到1小时不等。也有原创者称可以500元打包全部视频。
制作、贩卖视频，能获取不菲利润。据透露，有人一年能赚十几万元。
虐杀动物的视频除卖给个人外，也会出售给一些网站，供用户付费观看。价格往往根据虐杀手法的残忍程度和拍摄者资历来定。如果拍摄者是圈里的名人和红人，卖价就高；如果是刚入圈新人拍的，就相对便宜许多。
2 虐杀链条：组织化、专业化、隐蔽化
近年来，动物虐杀者人群越来越趋于低龄化，不少未成年人参与其中。他们制作、贩卖视频不止为赚钱，更为取乐和宣泄。有人花几万元买狗虐杀，就是为了“好玩”。
至于视频买家，其目的亦不同。这里面有倒卖获利者，有获取快感者，也有单纯猎奇者。
目前，虐杀动物视频买卖逐渐形成地下市场链条，并呈现组织化、专业化、隐蔽化等特点。
半月谈记者了解到，被虐杀的动物中有很多是流浪猫狗。一名虐杀者透露，视频中被虐杀的狗是在闲鱼上买的。在多家知名网站上，也可以轻松购买到活体动物。一名曾卧底虐杀群的动物保护志愿者说，大部分被虐杀的动物是由群组成员花钱购买的，“他们觉得反正是花自己的钱，想怎么处置别人管不着”。还有不少成员购买了虐杀动物的特殊工具和专业拍摄设备。
与此同时，虐杀者也建立了相关组织。新成员加入此类组织一般要通过某些“测试”，如必须按其要求直播虐杀行为，做出“胜利”手势等。
一名志愿者向半月谈记者揭露，虐杀动物组织的成员们主要通过QQ群联系，行动十分谨慎，一般1至2天就会解散一个QQ群，再组建新群。他们还会实时调查群内人员，一旦发现不熟悉的人员加入，便会立刻换群。
据了解，群组成员会不定期地举办线下聚会，一起虐杀动物，不少人还专门从外地赶到约定地点。“他们大多租用郊区仓库作为虐杀场所并拍摄视频，并与买家现场进行交易。”知情人士说。
3 遏制虐杀动物，守护善良根基
浙江理工大学动物法研究所负责人钱叶芳说，让青少年暴露在虐待虐杀动物的视频、图片、信息乃至现实场景前，对其尚未成熟的心智、认知、情感和价值观必将产生有害影响。“虐杀动物背后也反映出诸多问题，比如对青少年心理关怀的缺失等。”
全国人大代表、广东国鼎律师事务所主任朱列玉等多位法律界专家认为，任由对动物实施暴力的信息在网上传播，会产生对虐杀动物等行为的默许效果，即相关人员会认为该行为虽“见不得人”，但“不违法就没事”。这样下去，歪风恶习会进一步蔓延发酵。
半月谈记者采访的多位法律专家表示，目前制作、传播虐待虐杀动物视频等行为很难被立案查处。执法部门普遍认为，我国现有法律并未明确将虐待虐杀动物行为视为法律所禁止的暴力，也没有明确规定相关内容属于法律禁止传播的暴力信息。
同时，相关网络平台在监管中也面临种种难点：虐杀者或视频卖家采用换马甲、邀请加入特定聊天群等方式来分享视频，平台对此难以监管和根除。
“现行法律的不健全和惩处力度的薄弱，一方面导致平台法律责任不明确，平台加强监管的动力不足；另一方面因成本低、获利高，虐杀者日益猖獗，进一步增大了平台监管难度。”中国生物多样性保护与绿色发展基金会新闻发言人王静说。
一些专家认为，暴力既包括对人实施的暴力，也包括对动物实施的不必要的暴力。上海财经大学法学院教授蔡守秋说，目前，我国在“反对虐待动物”和“禁止公开传播虐待动物信息”等方面的法律规范还不够全面、具体，应通过法律解释和宣讲等形式进一步明确，并推动相关立法进程。
钱叶芳认为，执法部门应根据现行法律文本和立法精神，依法禁止传播对动物实施的暴力信息。一方面整治网络平台，一方面打击制作、传播和贩卖者，以保护公众尤其是青少年不再遭受类似信息毒害，维护社会善良根基。同时，也要更多强调爱的教育，引导公众善待动物、善待他人，终止更多伤害。
对于相关举报信息，国家互联网信息办公室信访办专函回复指出，虐猫图文、视频属于“违法违规”的“血腥暴力信息”，并表示将督促网站平台全面清理，进一步加大处置力度，切实维护良好网络生态。
栏目主编：张武 文字编辑：宋慧 题图来源：视觉中国 图片编辑：徐佳敏
来源：作者：半月谈
五、大学生虐猫被曝光后：虐猫群微博引流 有人称“最想虐婴儿
山东理工大学学生范源庆虐猫事件被曝光后，大众对于虐猫虐狗黑色产业链的关注愈增。4月15日，山东理工大学对范源庆作出退学处置，微博和QQ上也封禁了一批相关账号和群聊。
但此后，仍有多名网友反映，范源庆只是虐猫链条中的一环，其背后还有更大的虐猫群体，仍在通过“游击战”不断换群聊的方式躲避审查。
“砍杀、剥皮、火烫、电击、洗衣机洗猫、扎眼睛……”4月26日，澎湃新闻()在与贩卖虐猫视频的下线“小喵”聊天过程中获悉，虐猫者会采用多种形式虐猫并拍摄视频，卖给下线或购买者，下线继续加价分发。他们将爱猫者称为“猫奴”，同时强调个人崇拜，常常打着所谓的虐猫届大神“舒克”、“范源庆”的名义在微博进行推广。
同日，一位昵称为“王泡芙”的反虐猫志愿者告诉澎湃新闻，她曾在疑似范源庆组织的虐猫群聊中潜伏，发现该群聊约有三百个成员，进群需要付费购买虐猫视频。群聊内，几位主要虐猫者会不定时发虐猫视频和直播。聊天截图显示，有群成员称，“我最最想虐的还是婴儿，(想)掐死他”。
“虐猫者们有一个总群，但进群审核严格，需要提供原创的虐杀视频。”王泡芙说，现有的虐猫群内，还有人提供“私人定制”的虐猫视频，但需要购买者先将虐猫视频全部买完，才能以7元一部的价格私人定制视频。
从微博引流到群聊
澎湃新闻发现，虐猫者多会在微博等平台引流。
范源庆虐猫事件后，微博出现多个账号，如“猫咪猎手”“虐猫打人某某”、“某某范源庆”等账号继续贩卖虐猫视频，并标注有“山东理工大学虐猫学生被退学”、“大学生拍摄虐猫视频贩卖”等热门话题标签。
澎湃新闻通过私聊，添加其中一位贩卖虐猫视频者“小喵”的QQ账号。小喵称，他今年19岁，他本人并未虐猫，但买了200元的虐猫视频，现在想回本，打算“做完就走人”。
他售卖的虐猫视频价格为35元30G，他通过百度网盘发来的文件夹显示，当中共有五段虐猫视频，根据虐待的方式被命名为“超乖梨花—踢烫”“野生-锤子” 等。以“超乖梨花—踢烫”视频为例，中间分为七段视频，拍摄者用脚踢和钳子烫等方式虐待。
4月26日，小喵称他25日新进了一批虐猫片，可以便宜提供。并称如果帮忙推广给其他人，他可以分20%的利润给记者。
他推荐一位“更厉害”的上家张平(化名)则表示，现在虐猫视频涨价，是因为范源庆事件后，很多虐猫账号和分享群聊被封。
“都是被猫奴们炒出来的。”张平说，他手里的视频是直接从范源庆那里买的，有很多核心视频，50元可以买50G，每部时长一到两小时。
张平的个人简介里写道，“我是范源庆的粉丝;小丑舒克;爱猫人范源庆;小猫咪的噩梦”。
反虐猫的志愿者们告诉澎湃新闻，简介里的这些人在虐猫群体中比较有名，其中“小丑舒克”被认为是虐待并传播虐猫视频的第一人。
志愿者向澎湃新闻发来部分“美利坚爱国猫”虐猫群中的短片和聊天截图，这些短片多在几十秒到5分钟内，内容包括活剥皮怀孕的母猫、洗衣机洗猫、以及热水烫猫。视频中的猫叫声凄厉，伴随着拍摄者的咒骂。
群内聊天截图显示，有昵称为“美男子马吴天骁”的群成员称他10岁，喜欢虐猫，还反问，“未成年保护法知道吗?欢迎来人肉我。”
4月27日，澎湃新闻查询上述群聊，发现已无法申请入群。
领养或抓野猫虐杀
4月26日，一位曾在虐猫群内“卧底”的志愿者王泡芙告诉澎湃新闻，范源庆虐猫事件后，她进入虐猫群聊潜伏。
“感觉恶心、变态。”王泡芙说，她通过微博私信购买了虐猫视频，并进入虐猫群。她称，群聊内大约有300名成员，群聊为躲避审查先后转移了几次“阵地”，改名为“动物保护者”、“爱猫协会”、“高考冲刺”等类似名称。群聊内有人不定期直播或发布录制好的虐猫视频。
王泡芙介绍，初期进虐猫群聊只需要付费购买虐猫视频，不过后期群聊管理人员提高了警惕，进群需要提供原创虐猫视频，也就是要亲自虐杀，按照管理员指令做出对应的虐待方式。
群聊中的猫源自哪里?王泡芙说，主要有两种渠道。一是抓流浪猫，二是领养。流浪猫可能是从附近社区被找到的，领养则有可能是来源于动物救助站和网上。她介绍，类似“咸鱼”等二手交易网站会有领养猫咪帖，要求迅速邮寄，这种贴子有可能就是虐猫者发布的。
“我猜测可能还有偷的猫。”王泡芙说，在群聊视频中，她曾看到英短等品种猫被虐杀，这类猫流浪的可能性相对小。
除了直播和录制视频，虐猫者们还会通过“私人定制”的形式牟利。王泡芙说，有定制需求的，需要把新旧虐猫视频买完，之后再以7元一部的价格定制指定的虐猫视频。
王泡芙提供的多张群聊截图显示，有人在群内发表，“最想虐的是婴儿”“我想虐女人”“虐小孩更爽”等话语。“现在他们可能是虐猫虐狗，以后就有可能延伸到人类弱势群体，比如老人和孩子。”王泡芙说，她觉得等那时就太晚了。
收集了部分证据后，王泡芙等反虐猫的网友们向平台方举报了虐猫群聊和账号。4月26日，澎湃新闻查询此前卖虐猫视频的多个微博账号，均显示已不存在;也无法查询到涉事的QQ群聊。
“刚开始我挺害怕的，不敢看那些虐猫视频。”王泡芙说，为了进群买的视频也被她马上删除了。再后来她忍不下去选择了退群，她说，她受不了在虐猫群里还要附和那些虐猫人的言论。
曾“日进斗金”，现在每天进账一两百
王泡芙说，她认为多数虐猫者并不是为了牟利，而是虐猫成瘾。有虐待者时常私聊她“分享”虐待的成果，炫耀自己又运用了什么新的虐待方式。
“我个人认为他们是赚不了什么钱的。因为受众并不多，其次，虐猫的各式器具等成本也比较高。”王泡芙认为，虐猫者主要是为了满足心理欲望。
另一位曾与虐猫者交流过的网友陈林(化名)告诉澎湃新闻，她总结出虐猫者虐待并贩卖视频的原因：“一是因为穷;二是现实得不到认同感，寄托于欺凌弱小获得存在感;三是内心深处的阴暗。”陈林说，她感觉虐猫和贩卖相关视频的人道德意识都比较薄弱。
陈林发布了一段与虐猫者的对话录屏。对话中，昵称为“阿康的实验室”的虐猫者称，他也喜欢猫，但在失手玩死一只小猫后，体会到了快感，并一发不可收拾。
该虐猫者还称，现在赚不到钱了，以前日进斗金，现在每天只能进账一两百元，撑死300元。
该虐猫者称，他曾从救助站的朋友那里，拿到并虐待过长毛猫，声称“有些客户不喜欢看流浪猫，就喜欢看娇生惯养的猫，用野猫反而没有这种感觉”，“从发布定制通知到成交私人定制只用一个小时”等。
有网友指出，“阿康的实验室”是河北软件职业技术学院的学生冉某旭。4月20日，该校通过官方微博回应称，自4月18日起，该院接到不少电话举报冉某旭涉嫌虐猫，学院已成立专门工作组配合公安机关一起调查核实。
“除了社会人、虐猫群中还有不少学生和未成年人。”王泡芙说。
26日晚，一位曾在虐猫群中待过近一个月的重庆女孩小陈告诉澎湃新闻，她17岁正读高二，今年3月到4月中旬通过百度贴吧被一个昵称为“猫猫乐”的网友，拉入名为“花生盾72号”的QQ群聊。该群聊约有60人。“被拉入群聊后，群主会开启全员禁言模式，并发布一些虐猫视频，告诉大家他们会在微信群中定期直播。”
小陈说，她了解到，该群中的虐猫者会从宠物店、二手交易平台甚至动物保护协会等地拿到猫。“视频发布者声称，他们和济南一家动物保护协会有联系：一只田园猫要几十块钱，品种猫要200块。”
在虐猫群中潜伏了一个多月后，小陈时常想到那些(虐猫)场景，晚上会睡不着。“开始很害怕，后来很伤心。”小陈说，群主自称是14岁时开始虐猫，群聊中大部分也是像她一样的未成年人。
4月22日，该群聊被封，小陈也与虐猫者失去联络。
志愿者的担忧
王泡芙、陈林以及多位反虐猫的志愿者，都提到了动物保护立法的相关问题。
在搜集证据的过程中，有反虐猫志愿者怀疑，所谓的虐猫大神“流浪汉舒克”是上海奉贤一名离职消防员钱炯达。针对该质疑，上海奉贤消官方微博4月24日声明称，钱炯达在2019年入职培训期间自行离队，未完成培训，故从未参与消防救援及相关工作。
此前，志愿者们还关注过山东理工大学和河北软件职业技术学院学生虐猫的问题，相关学校也就虐猫情况作出过声明。
陈林告诉澎湃新闻，正因为虐猫不犯法，所以目前只能通过道德舆论施压虐猫者，他们会“对有人设负担的群体着重施压”。
王泡芙说，现在还没有关于虐杀流浪动物相关的法律条文，这也让部分虐猫者钻了漏洞。她提供的一张聊天截图显示，有昵称为“猫奴急了”的网友称，他知道传播视频犯法，但他虐杀不拍视频，所以不犯法。“还是不拍吧，我自己玩挺好，我也不为了赚钱。”
针对虐杀流浪猫的行为，广强律师事务所网络犯罪辩护与研究中心秘书长周筱赟曾在接受澎湃新闻采访时称，目前在中国大陆的法律框架内，这种行为不构成刑事犯罪。他认为，这正是立法需要完善之处。
周筱赟称，尽管中国内地有《野生动物保护法》，但保护的是珍稀野生动物，而没有《小动物保护法》。在一些欧美国家和中国香港地区，有关于虐待猫狗，包括虐待流浪猫狗的相关法律。
周筱赟举例，例如中国香港特别行政区《防止残酷对待动物条例》第3条规定：“如残酷地打、踢、恶待、过度策骑、过度驱赶任何动物或残酷地使任何动物负荷过重或残酷地将其折磨、激怒或惊吓，或导致或促致任何动物被如此使用，或身为任何动物的拥有人而准许该动物被如此使用，或因胡乱或不合理地作出或不作出某种作为而导致任何动物受到任何不必要的痛苦，或身为任何动物的拥有人而准许如此导致该动物受到任何不必要的痛苦……一经循简易程序定罪，可处罚款20万元(港币)及监禁3年。”
由于中国大陆地区没有《保护小动物法》，拍摄出售虐猫视频的行为，目前也同样很难找到合适的法律法规来规范，周筱赟称。
记者 朱轩
原标题：大学生虐猫被曝光后：虐猫群微博引流 有人称“最想虐婴儿
凡本网注明“来源：XXX(非经济视野网)”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和立场。
推荐阅读
查看更多相似文章
