导读目录：
张铁志公知污名化谁受益麻烦告诉我
张铁志 台湾作家，哥伦比亚大学政治学博士候选人。近来有学者刘瑜和作家慕容雪村在媒体上对谈“公知如何被污名化”，让这个话题引起热烈讨论。两人都反对“公知”被污名化，刘瑜说，“我会为‘公知’这个现象受到的待遇感到不满，感到挺愤怒；但是我个人倒没什么，爱叫‘公知’就叫呗，现在还有人叫‘母知’，我都没那么在意。”慕容雪村则说：“从‘公知’变成一个坏词之后，我开始频繁称呼自己为公知。”在去年，韩寒一篇博文《就要做一个臭公知》也表示类似立场，他提到，在这两年“公知”这个概念被批评为“装逼”、“消费政治与公共事件”，但他说，“我是个公知，我就是在消费政治，我就是在消费时事，我就是在消费热点。我是消费这些公权力的既得利益者……当公权力和政治能被每个人安全地消费的时候，岂不更好？”所以，这可以说是一场“公知的反击”。事实上，韩寒和刘瑜几乎可以说是最火的“明星公知”，但是前年，两人几乎在接近的时间点上，都遭到网友对于其私德的严厉攻击，这些攻击让韩寒受了伤，也让刘瑜退出微博。当时就有人说，这不是巧合，而是有组织的攻击。所谓“公知”（公共知识分子），指的是以知识和思想为基础介入公共领域，去批判权力、针贬时事的人，他们代表了一种与官方权力抗衡的价值与力量，应该是一个社会的宝贵资产。尤其是学院知识分子生产出的学术研究和大众的公共领域之间的桥梁，可以让知识走出象牙塔，发挥更大作用，让人们有思想武器去认识统治机器编造的意识型态和甜蜜谎言，不论这个统治机器是官方或者商业体系。所以，在其他社会，人们担心的可能是“公共知识分子的衰落”，而不是“公共知识分子”成为社会的妖魔。学者许纪霖教授就曾分析，中国1980年代是公共知识分子活跃的年代，但到了1990年代却相对沉寂，主要原因是外部环境使得公共领域被压缩，以及知识体制专业化和文化生产的商业化。这些因素在2000年之后仍然存在，但媒体更为多元，包括媒体的评论版面以及网络的出现，使得“公知”似乎影响力比1990年代更大。可以说，过去10年，媒体人和“公知”在舆论阵地上取得了很大的影响力，更遑论2010年后微博世界出现后，个别知名人物的影响力更可以宛若一个媒体。学院知识分子和知名作家几乎被体制收编，只剩下媒体人还算是手拿笔杆者中较具批判性的群体。因而当少数作家如韩寒、慕容雪村或者其他知名学者加入媒体人促成的“公知圈”时，他们确实展现了强大的能量。当然，“公知”作为一个集体概念被批评，除了部分“公知”的自我堕落，还有其他原因，例如少数激进派批评“公知”不愿意采取更大风险的行动─这确实有道理，“公知”的道德光环和市场利益不应该只是便宜赢得的，而是最终应该被现实试炼的。但这些声音不应该加入保守力量的恶意批评─这些力量一方面是某些敌视“公知”的媒体/文人，另一方面则是一般性的犬儒主义者，而后者反映出当前普遍的价值虚无状态。在巨大的权力和市场掠夺前，人们只能谋取基本生存，而没有任何信仰、信念，也因此，他们在不相信体制的同时，也不愿意相信普遍价值的追求和实践是可能的，所以会去嘲讽高举普遍价值的“公知”们。另一个例子是对“文艺青年”一词的污名化─“文艺青年”也被视为一种“装逼”的姿态，大家更愿意表示亲近“普通青年”或者“二逼青年”。无论如何，当更多“公知”不愿意进入公共领域（不论是媒体写作或是微博世界），当更多“公知”放弃他们的公众影响力时，谁会是受益者呢？或者，一旦犬儒主义成为这个时代的主导精神时，谁会是受益者呢？
牧羊犬的特性
边境牧羊犬 (Border Collie)[边境牧羊犬的体型] 雄性的边境牧羊犬肩高范围在19~22英寸；雌性的边境牧羊犬肩高范围在18~21英寸。[边境牧羊犬的头部] 表情：边境牧羊犬聪明、警惕、热情且充满好奇心。眼睛：分的较开，中等大小，卵形。眼圈色素和眼睛颜色为褐色；如果身体主要颜色不是黑色，眼睛的颜色会明显浅一些。眼圈色素缺乏属于缺陷。耳朵：中等大小，分的较开，耳朵竖立或半立（保持1/4到3/4的耳朵竖立）。耳尖指向前面或向两侧。脑袋的长度与前脸的长度相等。止部适中、但清晰。口吻：略短，结实，且钝，鼻镜端略细。下颚结实且非常发达。鼻镜的颜色与身体主要颜色相称，鼻孔发达。象被截断的口吻属于缺陷。咬合：牙齿和颚部结实，剪状咬合。 [边境牧羊犬的颈部、背线、身躯] 边境牧羊犬颈部：长度恰当，结实且肌肉发达，略拱，向肩部方向逐渐放宽。边境牧羊犬背线：平。身躯：外观健壮。胸深、宽度适中，显示出巨大的胸腔容积。胸深达到肘部。肋骨扩张良好。腰部深度适中，肌肉发达，略拱，无上提。臀部向后逐渐倾斜。边境牧羊犬尾巴：位置低，中等长度，尾骨延伸到飞节。末端有向上的旋涡。[边境牧羊犬的前躯] 从边境牧羊犬前面观察，边境牧羊犬前肢骨骼发达，彼此平行。从边境牧羊犬侧面观察，脚腕略微倾斜。肩胛与上臂角度恰当。肘部既不向内弯也不向外翻。狼爪可以被切除。足爪紧凑，卵形，脚垫深且结实，脚趾适度圆拱、紧凑。 [边境牧羊犬的后躯] 宽阔且肌肉发达，轮廓温和的向尾巴处倾斜。大腿长、宽、深且肌肉发达。膝关节角度恰当，飞节结实、位置低。从后面观察，后肢骨量充足、直、彼此平行且有非常轻微的牛肢。狼爪可以被切除。足爪紧凑，卵形，脚垫深且结实，脚趾适度圆拱、紧凑。趾甲短而结实。 [边境牧羊犬的被毛] 允许有两种类型：粗毛边境牧羊犬和短毛边境牧羊犬。[边境牧羊犬的颜色] 边境牧羊犬具有很多种颜色，有各种不同的式样和斑纹。最普通的颜色就是黑色带（或不带）白筋、白围脖、白袜子、白尾尖，带（或不带）褐色斑纹。身体出现各种不同的颜色都是允许的，惟独全白色是例外。单色、双色、三色与传统的颜色在比赛中应该一视同仁。颜色和斑纹在比赛中为次要指标，身体结构和步态才是主要指标。 [边境牧羊犬的气质] 边境牧羊犬是聪明、警惕而敏感的品种，对朋友非常友善而对陌生人明显地有所保留，所以是一种非常优秀的看门狗。他还是一种卓越的牧羊犬，他乐于学习并对此感到满足。并在人类的友谊中茁壮成长。有明显的凶恶倾向或非常羞怯都属于严重缺陷。
自贡哪里有边境牧羊犬，公的
要纯种的就要去宠物店定，银华有一家，富台山洞子有一家，都比较大，去东方广场的狗市怕拿不到纯种的
如何评价高晓松这个人
见多识广，有才华
总体来说他是个生活的体验派，是当代的游吟诗人，喜欢到处走到处看，记录沿途的点滴，并与他人分享~~有点像，鲍勃·迪伦……但我后来发现，他跟迪伦相比，少了一点东西——自省！
不是说他没有自知之明，而是，他缺乏了一点向内进行自我探索的特质~~我们可以从鲍勃·迪伦的作品里清晰地看到他成长的足迹，我们看着他从一个青葱少年长成一个成熟的男人，然后逐渐苍老~~可是高晓松呢？我们发现，高晓松的心智仿佛停留在了青春期……
这么多年来，他只是从“高晓松”变成了“矮大紧”……阅历、品位什么的，感觉跟当年写《同桌的你》的时候，也没有太大的差别~~这样一来倒是免去了中年油腻，可是一个人如果年近半百依然像个如风少年，那么此人多多少少肯定是有点轻浮的~~
例如，他在《奇葩大会》上挑的选手，基本不能够表露一点点生活中的鸡飞狗跳，仿佛每个人都不应该为生活而感到茫然、焦虑和不知所措，而应该像他高晓松一样四两拨千斤，要不然的话就是不够潇洒不够酷~~《奇葩说》因为矮大紧的存在而提高了二逼值，现在所有选手都在用一种看似反鸡汤的形式呼喊着一些二逼兮兮的口号……这不过是另一种形式的鸡汤罢了~~
鲍勃·迪伦本身就是一部历史，而高晓松，只能说他是一副画面的定格，他可以不断地往画面里添加各种东西，让自己看起来更加异彩纷呈，但他始终都是二维平面的，始终没有办法变得厚重~~都说读万卷书行万里路，矮大紧好像都做到了，但是为何仍然没有一种历经沧桑的感觉呢？我觉得原因正在于——他读书也不求甚解，旅行也常常忘路之远近，这是一种闲云野鹤、无忧无虑的状态~~一个游戏人间的人，自然也不可能成就斐然、功勋万丈~
中国古代的文人一旦“读万卷书”，就要胸怀天下、心系苍生，一旦“行万里路”，便背负了整个江山，而高晓松却是一个没有重量感的人，他永远都是轻装上路，及时行乐~有关他与历史：
他说书的风格尤其类似于希罗多德，混合了主动调查和道听途书，总之是好奇心的产物~~但希罗多德希望记录希腊人和异邦人的功勋，以免使其因年深日久而湮没无闻，而高晓松？他只是读完了书，把书一扔，然后，让所有的那些事情像沙尘一样被风吹走~~他也跟司马迁一样，对个体生命怀有一种敬意，但他从没有司马迁那种“成一家之言”的执念，只是满足于给你讲完了故事，让你相信事情就是他说的那么回事，就够了~~
为什么有些人开始对孙杨落井下石无视他为国家争得荣誉
这是一部分怀揣着看客心态，明显被某些人有意蒙蔽了仍然不自知。我们都知道，去年体育界最出圈的新闻，当然就是昔日的一代天骄孙杨身败名裂的故事了。他在法庭上，屡屡咆哮公堂，和法官以及陪审团作对；
而且，事后败诉，不仅没有认错，他的母亲反而在互联网上说出了一些让国人蒙羞，把家丑外扬的“隐秘消息”，相当的败好感。可以说，两年之前，孙杨还是一个冉冉升起的体坛新星，备受万人瞩目；如今，却人人喊打。
但是，据小编的长时间观察，这场互联网乱象的背后，还有一些人在“推波助澜”。比如说，到底是谁可以炒作了这个话题，妄图把事情闹大？要知道，不管孙杨做了什么事情，他仍然是我国的体坛代表人物之一，也曾经为我们在多个国际赛事中取得了很多荣誉！
可以说，围绕在孙杨身上的争议，应该是我国的“内部矛盾”，面对国际上的种种纷争，我们应该一致对外才是！但是，有一些人，肆无忌惮的发泄着自己的廉价正义感，不仅否认孙杨，更否认了中国泳坛；这是什么？非蠢既坏！
蠢的是，他没有分辨出谁是我们的朋友，谁是我们的敌人！试想一下，孙杨倒了，最开心，最巴不得这件事发生的人是谁？是霍顿，是西方世界，是一部分心怀叵测的反华势力！他们在各方面，都在不留余力的打击中国，妄图维护自身的利益！
坏的是，有一些人，明知如此，仍然心甘情愿的“上套”！这些人，就是潜伏在互联网上，被公知言论洗脑的人！
还有一些不明真相，却喜欢“看热闹”的观众，也让这件事情愈演愈烈，一发而不可收拾！请各位网民擦亮眼睛，千万不要中了美国佬的圈套！
推荐阅读
查看更多相似文章
