导读目录：
针对“全国禁食狗肉”你怎么看
这件事情最近关注的人还是比较多，因为爱狗人士和爱狗肉人士纷争由来已久了，一直都没有论出个输赢。
由于此次新型冠状病毒在人类中间的传播，已经对我们的生产生活、经济、社会活动等多方面造成了严重的影响。目前全球已经有210个国家和地区有病毒肆虐，最严重的美国确诊病例已经超过了50万例，全球超过170万人被感染。
因为新型冠状病毒目前的潜在自然宿主是蝙蝠，可能的中间宿主是穿山甲、刺猬等，目前并没有确认。但无论如何新冠病毒都是从动物身上经过多物种传播，最终来到人类的身上，经过变异适应了人类的身体，从而在人类之间开始传播，因此现在来看禁止食野生动物是非常必要的。
在4月8日我国农业农村部起草了一份文件，名字为《国家禽畜遗传资源目录（征求意见稿）》，我们可以把它简称为《目录》，这个文件的目的就是想要向社会上公开征求意见。在《目录》中一共包含了：
一、传统畜禽18种，如：猪、普通牛、瘤牛、水牛、牦牛、大额牛、绵羊、山羊、马、驴、骆驼、兔、鸡、鸭、鹅、火鸡、鸽、鹌鹑。
二、特种畜禽13种，如：梅花鹿、马鹿、驯鹿、羊驼、珍珠鸡、雉鸡、鹧鸪、绿头鸭、鸵鸟、水貂、银狐、蓝狐、貉等。
同时按照全国人大常委会通过的《关于全面禁食陆生野生动物的决定》，凡事没有在《目录》中标列出的陆生动物都被认作是野生动物，并且禁止食用。
我们从上边的31种畜禽中并没有看到狗的存在，同时文件中还特意提到了这一点，如：“随着人类文明进步和公众对动物保护的关注及偏爱，狗已从传统家畜‘特化’为伴侣动物，国际上普遍不作为禽畜，我国不宜列入禽畜管理。”这样就出现了一个问题，如果《目录》最后获得通过的话，那么未来就禁止食用狗肉了。
当然关于狗肉是否禁食的问题还有待商榷，虽然大部分的爱狗人士强烈的支持这个草案，但这并不能成为它通过的唯一理由。即使真的通过，也不能一刀切的执行。从数据上来看，仅仅是公司名字中带有肉狗的企业和个体工商户就已经超过了4万家，在这里不适用快刀斩乱麻，否则必然会引起整条产业链的崩溃，涉及到的人太广了。
其实还有一点，此次出各种法案，禁止食用野生动物的目的就是为了防止病毒传播到人类中间，但实际上狗是人类最忠诚的伙伴，日常生活中接触还是非常多的。因此说即使禁止食用狗肉，也无法达到最初的目的。如果狗的身上真的携带了可以传播到人类身上的病原体，那么人类无论如何都是最先遭殃的，这毫无疑问。
以上就是“不养狗不爱狗当然也不讨厌狗不吃狗”的我真实的看法，当然目前全部都是在讨论阶段，《目录》发布实际上就是想要大家表达自己的看法。对于“禁食狗肉”你怎么看哪？
文/科学黑洞，图片来源网络侵删。
你吃过狗肉吗你怎样看待吃狗肉
中国人有的讲究吃“半斋”，就是虽然也吃肉，但狗肉和牛肉是不吃的，因为中国传统社会一直是农业社会，与人类关系最密切的动物，就是狗和牛，狗看家护院，牛曳犁耕田，所以有一定善念的人不忍食之，对狗和牛持斋。
如何看待河豚“禁食令”有条件放开呢
我国虽然食用河豚历史悠久，但是因为有毒，所以在加工方面一直是一个难题，很多人以为高温烹煮可以消毒，而且只要是河豚均可以捕捞宰杀，这也造成了大量食用河豚中毒的案例存在。事实上，河豚鱼的加工过程需要一定的技术，不是一般人可以做到的，如果要加工河豚，至少也得接受两年的严格培训。但是在国内，对于加工河豚鱼厨师的管理一直都很放松，造成了鱼龙混杂的景象。
如何看待全国或将禁食狗肉
原因一：猫狗和人类有更加亲密的关系。
首先，我们要分清楚猫狗和宠物之间的关系，虽然说猫狗是现代人类主要的宠物品种，但是猫狗并不等于宠物。与人类建立亲密关系的只是外形俏皮可爱，被引入人类居所，大家当成宠物饲养的猫狗，而不是猫狗这两个物种的全部，因此将猫狗等同于和人类建立亲密关系的宠物猫、宠物狗在逻辑上很显然犯了以偏概全的错误。从另一个方面来讲，如果猫狗真的和人类建立了亲密联系，那么城乡的角落里脏兮兮，病恹恹的流浪猫、流浪狗为什么很多都没有人管理，没有人救助？衣食无忧的人类居然放任大量和自己有着“亲密关系的”猫狗过着风餐露宿，食不果腹的艰苦生活，这太不可理喻了吧！
其次，猫和狗作为人类的宠物，凭借着逗人一乐，排解寂寞的本领就和人类取得了“亲密关系”，成为了禁止食用的物种，那么作者就要为牛打抱不平了。牛耕技术从出现一直延续到20世纪末，在中国农村延续了2000多年，现在一些落后地区的乡村，依旧保持着牛耕的传统，牛耕的出现极大地节省了劳动力，扩大了生产规模，促进了社会生产力的发展，进而推动了当时社会制度的变革，促使奴隶制社会向封建制社会制度转变，毫不夸张的说，牛耕的应用在人类社会进步之中起了极其重要的作用。因此，这个丰功伟绩的物种是不是也应该纳入禁止使用的名单？除牛以外，还有一些人养宠物猪，认为宠物猪也很可爱，是不是猪也得纳入禁止食用名单？
最后，猫狗和人类有更加亲密的关系这个理由很显然是在为少部分爱猫爱狗人士服务。大多数现代中国人虽然不乐意吃猫狗，但是也不会反别人吃猫狗肉。强烈反对甚至是推动立法禁止吃猫狗肉的人只是少数。那么我们就不能将一部分人的希望强加给大多数人，在推行或者禁止某样东西时，我们应该充分考虑受众的大小和接受程度，这部禁令我们应该引以为戒。
原因二：禁止食用猫狗是发达国家和地区的共识，是人类文明的体现。
这个原因是让大家最为不满，也最不能理解的，同时也是这部禁止令的核心“笑点”。到目前为止只有极少数国家明令禁止屠宰猫狗，食用猫狗肉。作者也很难理解这些“共识”是那里捣鼓出来的“共识”；“人类文明的体现”又是体现了哪门子的“人类文明”，如果禁止吃猫狗肉真的是“共识”和“人类文明的体现”，那么为什么大部分发达国家和地区没有明令禁止屠宰猫狗，食用猫狗肉?可以说禁食猫狗肉根本不是大家的共识，也不是人类文明的体现，而只是西方某些人的一厢情愿罢了。
许多人对于
你支持禁食狗肉的法律吗为何
正在酝酿出台的《反虐待动物法(专家建议稿)》正在向公众征求意见，其中违法食用或销售猫狗肉者最高可被罚款5000元并被拘留15天的提法，在社会上引发巨大反响。那么，你是否支持立法禁食狗肉？
网议
＠士寒：禁食猫狗肉，而不禁食其他动物肉，对其他动物也是一种歧视。因此，作为一种原则，一种法律条款，制定的依据是软弱的。猫狗是生命，其他动物也是生命，植物也是生命，难道都要禁食？
＠锦瑟：立法是为了保证公平正义，若以“反虐待动物”的名义立法，那为什么偏偏赦免猫狗？你说猫狗是人类的朋友就不吃，那么都是动物，为什么牛和猪都不在保护范围之内呢？如果说要保护动物，要避免动物的痛苦，猪与牛就比猫狗差一个档次？
＠蔓草：任何生命都是可贵的，猫狗也一样。人们总说猫狗是我们的朋友，为什么要把朋友放在餐桌上呢，为了几分钟的食欲害死多少条生命，值得吗？人类有这么多能吃的食物还嫌不够多吗？太贪心了。
＠海建：我们要保护动物，尤其是对人类有益的动物，但这种保护不是泛爱的，也不是均衡的，譬如对宠物和食用动物，显然各有各的标准；更为关键的是，保护的前提不是绝对放大动物的权益，不是将之夸张到与人类对等的位置，人类的社会理性与动物的自然本性终究是性质不同的两回事。
＠娅捷：古人因为耕地的需要十分重视牛，也是不吃的，只有在祭祖的时候才会杀一头，而且这还是最高规格的祭祀，也就进入工业社会的这几十年吃了几十年的牛肉，就以为狗比其他家禽都重要？我虽然不吃狗肉但是坚决捍卫别人吃狗肉的权利！
＠海蓝：我坚决反对。我们那里就有吃狗肉的传统，毫无疑问狗肉是非常美味的食物。人生来就是要吃其他生物过活的，除非你是神仙，靠仙风玉露过活，否则没有人能站在道德制高点批判吃狗肉的人。反倒是那些所谓的爱狗人士，要么禁锢狗的自由，要么把狗玩腻了之后丢弃，这才是对狗最大的虐待。
＠明月：狗是人类的朋友，狗在地震后会救人，狗那么可爱……所以我们不应该吃它！哦，那么牛马羊，就不算人类的朋友？从前是谁帮忙耕地，是谁帮忙出行，是谁提供暖身的毛皮？他们一点不可爱？为何不禁食他们的肉？
推荐阅读
查看更多相似文章
.jpg)
