导读目录：
如何看待目前争议很大的禁食猫狗肉法令
有 一种理论认为，人类总是对最接近他们的哺乳动物表现出最强烈的同情，在心理上倾向于接近人类的动物，所以踩一只蚂蚁不会有感觉，但踩一只猫会引起强烈的不适。
然而，仅仅通过“当狗很可爱的时候，怎么能被吃掉”来唤起人类的同情心，通常是不可能改变饮食习惯的。从文化的角度来看，吃狗肉的习俗在中国已经存在了几千年，它的饮食习惯根深蒂固。直到今天，“吃狗肉”仍然是个别团体和地方的习俗和传统。
这导致了一个悖论。从心理需求方面来说，禁食狗肉应该是理所当然的，但从文化饮食方面来说，禁食狗肉也违反了民俗。 在现代快节奏的社会中，人们在生活和心理上都承受着巨大的压力，而狗的理解和其他特征进一步将它从宠物的角色转变为人类的伴侣。在社交网络上，狗主人和狗之间的日常互动通常会吸引大量的注意力，越来越多的人渴望身边有一个康复的“孩子”。另一方面，由于狗肉不属于目前规定的畜牧业范畴，也没有检疫法规和标准，市场上流通的狗肉食品安全问题一直备受关注，应从法律层面解决。
据了解，饲养狗肉的成本非常高。每公斤的成本超过100元，而且不像鸡和鸭这样的家禽，生产肉不容易。因此，目前国内市场上很少有大型狗肉养殖场。即使是专门养狗的农场也很难达到集约化养殖的水平。例如，为了降低成本，韩国的一些农场经常使用人类的剩菜作为饲料，这无疑增加了吃狗肉的风险。
随着时间的推移，将“禁食狗肉”纳入法律变得很自然。不久前，深圳通过了一项法规，明确规定从5月1日起，深圳将禁止食用猫和狗，包括野生动物。这也是中国大陆第一个通过法律禁止猫和狗的城市。如果《国家畜禽遗传资源目录》获得通过，狗肉将在未来在全国范围内被禁止。从全球的角度来看，许多国家已经颁布了相关的法律法规。例如，美国国会在2018年通过了一项禁止猫和狗的法律。在我国的香港、澳门和台湾地区，越南、泰国、马来西亚等邻国都颁布了禁止食用猫狗的法律。
在狗肉文化盛行的韩国，人们也采取措施禁食狗肉。 去年10月，首尔关闭了所有的狗屠宰场，并完全停止了对狗的屠杀。首尔市长朴元顺不久前表示，如果今后再次发生类似事件，将采取一切措施防止其再次发生。尽管禁食狗肉已经成为一种趋势，但对于以狗肉为生的企业来说，这不是一个好消息。早些时候，当韩国议会正在考虑一项禁止屠宰狗肉的提案时，狗肉农民协会的几个狗肉生产商在动物保护工作者面前吃狗肉，引发了广泛的公众讨论。
现在法律规定不能吃猫肉狗肉我们该怎么办
我国首部“动物保护法”在征集意见过程中，有不少市民对“动物福利”提出质疑。对此，法律专家经过讨论，决定改变提法，起草“反虐待动物法”，4月份向相关部门提交专家建议稿。 前天，动物保护法项目组负责人、首席起草专家、社科院法研所常纪文教授表示，《动物保护法（专家意见稿）》面向社会征集意见4个多月的时间里，共收到300多封电子邮件和400多个电话，大部分意见比较客观，但也有一些市民表示无法接受“动物保护”以及“动物福利”的提法。“他们觉得目前最重要的是先保障人的福利。”常教授说。 鉴于此，项目组决定改变提法，起草“反虐待动物法”。“虐待”是指故意以残酷的手段或者方式给动物以不必要的痛苦和伤害，或者以残酷的手段或者方式杀害动物。项目组认为，“反虐待”的说法更容易被市民所接受，因此新起草的法律将贯彻反虐待的原则。目前，该法律专家建议稿已基本完成。 常教授透露，《反虐待动物法（专家建议稿）》分为九章，大致包括反虐待动物的主要制度，野生动物、经济动物、宠物等多类动物的反虐待措施，动物医疗、动物运输、动物屠宰的反虐待措施，法律责任以及附则。 值得关注的是，“禁食猫狗肉”写进了《反虐待动物法（专家建议稿）》。 “禁止吃猫肉狗肉并不会给市民带来太大的影响，现在物质生活这么丰富，吃猫肉狗肉的人毕竟是少数。”常教授说。 记者了解到， 《反虐待动物法（专家建议稿）》规定，违法食用犬、猫或者销售犬、猫肉，将对个人处5000元以下罚款并处15日以下拘留 ，并责令具结悔过；对单位和组织处1万元以上50万元以下罚款。在监管职责方面，由公安机关统一监督管理，公安机关必须设立统一的报案电话，其他部门分工负责。
国家禁止吃猫狗肉为啥 啊
爱护动物，保护动物，人人有责，从自身做起，这就是国家禁止吃猫狗肉的初衷起草中的《动物保护法》，现在已更名为《反虐待动物法》，这部专家意见稿规定，违法食用犬、猫或者销售犬、猫肉，将对个人处5000元以下罚款并处15日以下拘留，并责令具结悔过。
你支持禁食狗肉的法律吗为何
正在酝酿出台的《反虐待动物法(专家建议稿)》正在向公众征求意见，其中违法食用或销售猫狗肉者最高可被罚款5000元并被拘留15天的提法，在社会上引发巨大反响。那么，你是否支持立法禁食狗肉？
网议
＠士寒：禁食猫狗肉，而不禁食其他动物肉，对其他动物也是一种歧视。因此，作为一种原则，一种法律条款，制定的依据是软弱的。猫狗是生命，其他动物也是生命，植物也是生命，难道都要禁食？
＠锦瑟：立法是为了保证公平正义，若以“反虐待动物”的名义立法，那为什么偏偏赦免猫狗？你说猫狗是人类的朋友就不吃，那么都是动物，为什么牛和猪都不在保护范围之内呢？如果说要保护动物，要避免动物的痛苦，猪与牛就比猫狗差一个档次？
＠蔓草：任何生命都是可贵的，猫狗也一样。人们总说猫狗是我们的朋友，为什么要把朋友放在餐桌上呢，为了几分钟的食欲害死多少条生命，值得吗？人类有这么多能吃的食物还嫌不够多吗？太贪心了。
＠海建：我们要保护动物，尤其是对人类有益的动物，但这种保护不是泛爱的，也不是均衡的，譬如对宠物和食用动物，显然各有各的标准；更为关键的是，保护的前提不是绝对放大动物的权益，不是将之夸张到与人类对等的位置，人类的社会理性与动物的自然本性终究是性质不同的两回事。
＠娅捷：古人因为耕地的需要十分重视牛，也是不吃的，只有在祭祖的时候才会杀一头，而且这还是最高规格的祭祀，也就进入工业社会的这几十年吃了几十年的牛肉，就以为狗比其他家禽都重要？我虽然不吃狗肉但是坚决捍卫别人吃狗肉的权利！
＠海蓝：我坚决反对。我们那里就有吃狗肉的传统，毫无疑问狗肉是非常美味的食物。人生来就是要吃其他生物过活的，除非你是神仙，靠仙风玉露过活，否则没有人能站在道德制高点批判吃狗肉的人。反倒是那些所谓的爱狗人士，要么禁锢狗的自由，要么把狗玩腻了之后丢弃，这才是对狗最大的虐待。
＠明月：狗是人类的朋友，狗在地震后会救人，狗那么可爱……所以我们不应该吃它！哦，那么牛马羊，就不算人类的朋友？从前是谁帮忙耕地，是谁帮忙出行，是谁提供暖身的毛皮？他们一点不可爱？为何不禁食他们的肉？
法律规定不能吃狗肉
目前没有法律规定不能吃狗肉，而且中国还有不少养殖肉食狗的企业。
与此相关的是《反虐待动物法（专家建议稿）》的草案中有提到吃狗肉的问题，该部法律只是专家建议稿，不是立法稿子，只是向有关部门或者机关提出立法建议。大致包括禁止吃猫狗肉，反虐待动物的主要制度，野生动物、经济动物、宠物等多类动物的反虐待措施，动物医疗、动物运输、动物屠宰的反虐待措施，法律责任以及附则。
中国首部“动物保护法”在征集意见过程中，有不少市民对“动物福利”提出质疑。对此，法律专家经过讨论，决定改变提法，起草“反虐待动物法”，中国首部“动物保护法”改为“反虐待动物法”。
很多网民表示，同意加强对动物的保护，但对“禁食猫狗肉”持保留态度，认为定的处罚条件太过苛刻，也有不少反对者认为它有损人吃肉的权利。面对诸多争议，《反虐待动物法》(专家建议稿)首席起草专家、中国社科院法学所社会法室主任常纪文教授特致函中国网，对《反虐待动物法》(专家建议稿)作了进一步地阐释，并针对部分网民的误解予以澄清。
常纪文教授声明：
一些媒体出现了“违法吃猫狗肉处15日拘留”的标题新闻，引起了网民的误解。为了清楚地阐明我们的想法，予以澄清：
1．《反虐待动物法》的稿子只是专家建议稿，不是立法稿子。我们只是向有关部门或者机关提出立法建议。是否采纳以及采纳多少，那是立法机关的权限。
2．反对虐待动物是中华民族的良好传统，我们起草的目的是巩固、维护这一良好的传统。整个专家建议稿以反虐待动物为主线而展开，关于猫狗的反虐待仅是一小块内容。
3．因为吃猫狗肉涉及一些民族和地方的传统和风俗问题，《动物保护法》（专家建议稿）采取了灵活的处理方法。那种认为完全禁止国民吃猫狗肉的理解是错误的。
4．我们公开征求意见，本身是想了解和体现民意。对于公众强烈反对之事项，我们会理所当然地予以修改。
推荐阅读
查看更多相似文章
.jpg)
