导读目录：
绿色环保手抄报的资料
参考资料：/i?word=???С??&tn;=baiduimage&ct;&lm;=-1
环保材料：一是要大量宣传，提高人们的意识和认识，增强环保意识.
其次，要回收废物，减少森林树木的砍伐.加强白色污染处理，少用塑料制品.
最后，要改进清洁.使市容更加整洁.
为了地球的明天，我们必须从现在开始努力保护环境.因此，我们提出以下建议：
实行垃圾分类袋装化.这不仅可以减少环卫工人的工作量，还可以更好地利用废物，减少污染，节约资源.
买菜时，少用塑料袋，尽量用竹篮.
尽量用笔换芯，减少圆珠笔外壳的浪费和垃圾量.
尽量不要出去吃一次性饭盒.
播种绿色是播种的希望 垃圾过剩和环境问题 垃圾回收和资源化综合利用 垃圾回收和资源化综合利用(下)海浴室中的科学
想起喝纯水
如今，饮用水正成为一种趋势.虽然媒体不止一次地介绍了饮用水的各种缺点，但是"饮用水"族仍在扩大.
饮用水不仅指纯水，还包括矿泉水、蒸馏水甚至太空水. 我们喝着长大的自来水，变得相对"非饮用水". 不排除目前饮用水流行，炒作起到了一定的作用， 然而，它反映了当前水污染的严重性已经达到了难以下口的程度.
有报道说:"据报道，979年全国798个城镇的调查， 国家日污水排放量为258万吨， 工业废水占819，生活污水占199. 1989年，对全国代表大会854个城镇进行了调查，每天排放365.3亿吨.其中工业废水达成协议5.5亿吨. 大部分废水未经处理直接排放， 污染江河、湖海.
此外, 每个上海人面前都有一个不争的事实.20世纪50年代中期(1958年)之前，上海的母亲河黄埔江是一条水质清澈、鱼虾成群的河流，1962年水质开始受到污染， 1963年开始出现为期22天的黑臭期，1988年上升到场29天，约占全年的2/3。 水质不合格的江段占644.5km,占全长113.5km的56.99%.
水污染的危害不言而喻吗？.水污染、水质恶化对人类健康和生活造成了严重危害.
水是人类生存的重要物质。干净的人能给人们带来郁郁葱葱的花木、鸟语花香、宁静舒适、美丽如画的环境，给人们带来宁静、快乐、和平.但今天污染的水给人们带来了痛苦、恐怖和灾难.人们越来越清楚地认识到防止水污染的重要性，为了让生活更美好，让美丽的山水永驻人间，让清水长流。.
播种绿色是播种的希望 垃圾过剩和环境问题 想起喝纯水 垃圾回收和资源化综合利用垃圾回收和资源化综合利用浴室科学
2.2005年，中国大陆发生了一场环境风暴，30个总投资超过1179亿元的在建项目被中华人民共和国环境保护总局停止，其中包括三峡总部三个项目。原因是这些项目未经环境影响评估，属于未经批准的非法项目。
中国的环境问题并不始于今天。早在20世纪90年代，环境污染问题就非常严重。比如淮河流域。20世纪90年代，五种水质占80%，整个淮河全年都像一条巨大的污水沟。1995年，环境污染造成的经济损失达到1875亿元。
根据中国科学院的计算，环境污染和生态破坏造成的损失已被占用GDP总值的15%意味着经济增长的9%和损失率的15%。环境问题不仅是中国可持续发展的问题，也是吞噬经济成果的恶魔。
目前，我国荒漠化土地已达267.4万多平方公里；全国18个省、自治区471个县、近4亿人口的耕地和家园受到不同程度的荒漠化威胁，荒漠化仍以每年1万多平方公里的速度增长。
在七大河流系统中，完全没有使用价值的水质已超过40%。全国668个城市中有400多个缺水。其中许多是由水污染引起的。例如，浙江省宁波市位于永江、姚江和奉化江的交叉口。然而，由于水污染，在最缺水的情况下，它需要依靠运水车日夜奔跑，将农村河流中的水运到城市中的所有企业。
中国平均工业增加值1万元，耗水330立方米，污水230立方米；每1亿元GDP就要排放28.8万吨废水。还有大量的生活污水。80%以上未经处理直接排入河流。不到10年，中国就会无水可用。
全国三分之一的城市人口呼吸着严重污染的空气，三分之一的土地被酸雨侵蚀。经济发达的浙江省酸雨覆盖率已达100%。上海酸雨频率11%，江苏酸雨频率约12%。宜宾、怀化、绍兴、遵义、宁波、温州等南方城市酸雨频率超过90%。
在中国，酸雨污染允许的最大二氧化硫排放量为1200万~1400万吨。2003年，全国二氧化硫排放量达到2158.与2002年相比，7万吨增长了12%，其中工业排放增长了14%.7％。按照目前的经济发展速度。以及污染控制的方法和强度，到2020年，仅火电厂排放的二氧化硫将达到2100万吨以上，总排放量将超过大气环境容量的1倍，这将是生态环境和人民健康的严重灾难。
1月27日，瑞士达沃斯世界经济论坛预测，人类历史上突发性环境危机对经济和社会体系的最大破坏很可能在不久的将来出现在中国。
治理污染陷入两难境地有句话说，要在经济发展的同时控制环境，必须实现环保投入GDP的1.5％以上。但这是在环境保护很好的情况下，在中国，根据上海的经验，要真正有效地控制环境，环境投资必须占有GDP的3％以上。在过去的20年里，中国每年在环境保护方面的投资是90年代上半年.5%，这几年只有1%多一点。环境保护是一种奢侈消费GDP因此，一些本应用于环保的专项资金也被挪作他用。
目前，中国在环境问题上进退两难：如果没有治理，未来就无法保证；如果我们真的想治理，我们需要大规模投资，当前经济难以承受。
据计算，云南滇池周边企业在过去20年中只创造了数十亿元的产值，但至少需要数百亿元才能初步恢复滇池是云南省一年的财政收入。淮河流域小造纸厂20年累计产值仅500亿元。但要控制污染，即使干流达到最低灌溉用水标准，也需要投入3000亿元。要恢复到20世纪70年代的三种水质，不仅需要可怕的数字，还需要至少100年的时间。
从微观的角度来看，在过去的20年里，国内制造业只能从两个方面挖掘潜力：一是工资，二是环境保护。最简单的事情，比如水泥生产，要达到至少的环保要求，每吨水泥需要增加8元，占水泥出厂价的5%。纺织业每年排放的废水超过10亿立方米。如果要处理，每吨需要10亿立方米.2~1.8元。提高5%的生产成本。而且绝大多数企业根本没有那么高的利润率。因此，我们只能在环境保护问题上进行游击：或者不建造任何废水处理设施：或者白天把污水放在处理池里，晚上没人的时候放在河里，可以节省很多成本。这5%的成本在市场无序竞争中。企业的盈亏、生死往往是决定的。
中国环境执法的两高一低——守法成本高、执法成本高、违法成本低，也助长了这种趋势。一般来说，环境保护部门需要50万元才能获得证据，最终落在非法企业的罚款只有5万元，包括所谓的环境风暴。
一些投资数十亿元的特大电站项目违反环境评价擅自开工建设，最终罚款只有20万元。一个投资超过1亿元的项目罚款20万元。这种惩罚对违法行为有什么威慑作用？因此，《环境保护法》一直被称为豆腐法。
一场环境风暴将涉及数十万家企业，结果必然是：大量企业破产，大量人员失业，企业成本大幅增加，国内价格指数迅速突破两位数。因此，宏观成本和微观成本实际上无法承受的。
国家环保总局副局长潘岳总结了四个原因：
首先，有些地方对科学发展观认识不到位，只追求经济增长速度。一些高能耗、重污染的小冶炼、小铁合金、小化工等明令禁止的项目在一些地方蔓延。
其次，一些地方政府在招商引资中片面强调简化审批，限期办理相关手续。无论项目是否会受到污染，只要投资批准，建设项目环境影响审批中存在领导意志、先上车后买票等违法现象。
第三，环评质量有待提高。有些环评单位不坚持科学评价，不敢以客观的事实和科学的数据说话，评价结论含糊，模棱两可，将项目的环境可行性与否的结论推给审批部门，甚至极个别的环评单位弄虚作假，编造、伪造数据，或者隐瞒事实，严重影响环境影响评价制度的落实，使环境影响评价流于形式，丧失了第三方咨询机构起码的科学性和公正性。
最后，信息披露和公众参与不足。中国目前的环境影响评价体系是政府主导的，显然无法用有限的政府力量来监督大量的建设项目。
事实上，环评法背后的经济利益驱动着更多的阻力。
掀起真正的环保风暴
中国是一个环境回旋余地很小的大国，也是一个在全球资源和市场基本分割后崛起的后起国家。中国没有可能像一些领先国家一样等到环境极端恶劣。
然而，中国也是一个发展中国家。中国不可避免地人先发展经济，再治理污染的道路。
世界各国的历史表明，经济增长和环境变化之间有一个共同的规律：在工业化过程中，环境污染会随着国内生产总值的快速增长而快速增长，特别是在重化工时代：但当GDP随着产业结构的先进化和居民环境支付意愿的增强，增长到一定程度。到达转折点后，污染水平会随之而来GDP相反，增长突然下降，直到污染水平回到环境能力，这就是所谓的环境库兹涅茨曲线，这就是日本当年的发展过程。
毫无疑问，中国不可能跨越这样一个重化工时代。因为中国人口太多，国家太大，不能像芬兰那样利用全球制造业不发达化分工，直接进入高科技时代。
上世纪90年代末，笔者曾回过苏南老家，小时候那种清清河水，坐着船就可到达四乡八镇的情景已一去不复返了。而令笔者吃惊的是，造成这种局面的主要因素竟然是最普通的生活垃圾。在中国，即使不发展工业，由人口增长带来的污染物，也足以使环境恶化到令人无法容忍的地步，即便是治理这样的污染，也需要大笔投资，需要有经济基础。
中国在治理污染问题上，任重道远，需要依法办事，制止恶性环保事件的发生，延缓环境恶化的速度。
3.我们应该持一种怎样的环保观
我们应该持一种怎样的生态环保观和资源开发观？环保和资源开发是一对不可调和的矛盾体吗？我看不是。因为他们的目标是一致的，都是为了人类的生存。因此科学的生态环保和资源开发是能够做到对立统一的。
我相信所有关注环境问题的人都怀着一颗为了我们的子孙万代能够更好地生存下去的赤诚之心。我们也不应怀疑那些为了让贫困地区的人尽早脱贫致富而去开发利用自然资源的人，他们同样也有着一颗保证和改善贫困地区人民生存的拳拳之心。只不过极力主张保护的人考虑的是整个人类长远的生存问题，而积极主张开发的人要解决的却是当前局部地区人民的生存问题。我们有理由剥夺局部地区人民的生存和发展权吗？
这些年来，在各环保组织的宣传努力下，广大公民已经有了一定环保意识，这是各环保组织和人士的功劳，但有环保意识并不等于懂得了环保。我们还有很多人虽然有了环保意识，但出于对自身眼前利益的的考虑和贪图享受，并不愿意自觉地去遵守环保准则。例如，我们一些已经无需为自己的温饱担忧问题的人，为了尝一尝野味，穿戴高档皮毛时装，显耀自己的富有，于是促成并刺激了野生动植物交易市场的产生和发展，使我们对自然资源的开发利用超出了大自然的承受能力。在这一过程中，真正该受到指责的应是那些衣食无忧的消费者，而不是那些衣食无着，为了生存而不得不去索取自然资源的人，也不应去指责那些为了让贫困地区的人民尽快摆脱困境而去开发利用自然资源的人。
为什么环境问题至少在工业革命以前并未引起人们的关注，而现在却成了一个越来越影响人类自身生存的全球紧迫性问题？这是因为在过去，人类对自然资源的索取及产生的各类垃圾还没有超出大自然的承受力，而现在，人类对大自然的过度开发利用及大量的生活和工业垃圾已经超出了大自然的承受能力。这又是怎么造成的呢？是人类在解决温饱问题后，对物质和精神享受穷奢极欲的不断追求。要彻底解决环境问题就必须遏制人们这一不断膨胀的享乐欲望。因此我们在宣传环保和揭露环境问题时，最重要的应该是在我们这些衣食无忧，享受着现代文明生活的城市人中提倡一种为富济贫的道德观，过一种简约的生活。那些生活在贫困落后地区的人，他们的生活已经够落后简约了，已经简约到了难以维持生计的地步了。该如何解决他们的生存和发展问题呢？
我们应该反对那种教条的，极端的环保思想。这种思想表面看上去很正确，也极能蛊惑人心，实际上却是非常自私和不负责任的，因为他们剥夺了贫困落后地区人民的生存和发展权。
在偏远的贫困落后地区，当地的人打猎，伐树，烧荒，那是为了生存。也正是因为现代文明的曙光还没有照射到他们，所以还沿袭着这一落后的生活方式。在这样的生存状况下，不打猎伐树，请问你让他们吃什么？烧什么？用什么？对这些地区地方政府及当地居民对自然资源的开发利用，我们的一些环保者总爱不分青红皂白的加以指责，而且常犯一个善意的错误，那就是：你们不能砍伐这的原始森林，不能捕杀野生动物，不能在这的江河上建大坝，保留这的原始风貌，你们可以通过开发绿色旅游来带动经济的发展啊。但是在当前我们国民素质和环保意识还不高的情况下，旅游真是绿色的吗？开发旅游就不会造成生态环境的破坏吗？让我们来看看会出现什么情况吧。1.过去当地人只产生少量的生活垃圾，而且几乎没有不可降解的垃圾；而现在由于大量游客的涌入，带来了大量的生活垃圾，特别是那些过去当地极少见到的塑料食品包装袋;请问这是谁之过？2.由于游客们要品尝当地的野味，原来不存在的野生动植物交易运营而生了；过去当地人只是少量地捕杀和挖掘野生动植物，满足自家食用就行了；现在为了满足游客的需要，也为了增加自己的经济收入，他们开始大量捕杀和挖掘野生动植物了;请问这是谁之过？3.过去当地人，民风淳朴，待人真诚；而现在伴随着各色游客而来的各种光怪陆离的山外文化，及不法商贩带来的各种假冒伪劣商品和花样百出的坑人，骗人的手段，让当地人受益匪浅，从此民风不再淳朴，待人不再真诚;请问这是谁之过？
云南的泸沽湖景区就是这样一个活生生的例子，中央电视台曾报道过。然而这个报道仅仅只是简单地指责了当地的有关政府部门，有几个人想过这一切是谁带来的呢？这种情况几乎所有景区都未能幸免。在此我并不是反对开发旅游，我想说的是，开发旅游并不是解决环保与发展的万能药，搞不好，开展旅游比开发自然资源对生态环境的破坏更大。而实际上旅游本身也是对自然资源的一种利用，因此对自然资源的开发利用不是能不能和该不该得问题，而是怎样开发的问题。
生态环境的保护不应该是一味地追求原封不动，一丝一毫都不能改变。持这种极端环保观的人在关心环境的同时，忽略了生存和发展问题，特别是偏远的贫困落后地区的生存和发展问题，他们把环保理想化和教条化了，使环保失去了生命力。这种人自己吃饱喝足，无忧无虑地在城市享受着现代文明带来的种种好处，有几个到过偏远的贫困落后地区，更别说在那生活和工作了。少数人去过，那也不过是坐着豪华越野车蜻蜓点水般去游山玩水而已。他们只不过是想借此，保留下供城市人酒足饭饱后能有个娱乐和寻幽猎奇的后花园罢了。按照他们的观点，人类恐怕要回到原始社会才符合要求。这种思想只能使我们作茧自缚，让社会停滞不前。
一次我到云南省的独龙江旅游拍照。那里保存完好的原始森林，清澈的溪流江水给我留下了极深的印象，同时当地居民贫困的生活状况也给我留下了难以泯灭的印象，然而给我印象最深的却是一个边防战士对我说的一段话：“这里对你们旅游者来说是青山绿水，可是对我们这些天天在这的人来说则是穷山恶水。”请注意，这还只是一个只需在此服役两年的人说出的话，那么对于那些世代生活于此的人来说又会如何呢？这句话对我犹如当头棒喝，使我这个也曾大喊环保的人清醒了许多。
我们不能把所有对自然资源的开发利用都视为是对生态环境的破坏，这样做真的太自私，太教条。我们反对的因该是那种不顾长远利益，盲目的，过度的毁灭性开发，而对那些能使当地人脱贫致富，步入文明，已做过生态评估，考虑到了开发后的生态恢复，有序的，科学合理的开发不因横加指责和阻止。实际上，只要做到科学合理的开发，那种局部的，暂时性的破坏并不会造成不可逆转的生态灾难，而相反会形成新的生态景观，甚至改善原来恶劣的自然环境。这样的例子并不是没有。远的有四川的都江堰和贯通南北的大运河，近的有浙江的千岛湖和云南的鲁布革水电站。
在环保方面，我们目前最急迫的目标不是简单粗暴地去指责和阻止对自然资源的开发利用，而是要提高整个国民的素质，特别是要提高那些住在城市中，生活在文明中，不愁吃穿的现代城市人的环保意识。那些偏远贫困地区没有环保意识的人，他们对环境的破坏是微乎其微的，而且是为了保证自身的生存，有些甚至可以说其行为本身就是当地生态环境中的一个链。反倒是我们这些有文化的现代城市人在吃饱穿暖之余，为了贪图享受，刺激了一些奢侈业如皮毛，高档木制家具，野味餐饮，一次性用具的发展，这些行业的发展才真正对生态环境造成了彻底而毁灭性的打击，现代文明的城市人才真正是生态环境直接和间接的杀手。
试想，假如有两个人，一个是不愁吃穿的富人，一个是衣不掩体，食不果腹的穷人，一只珍惜的野生动物出现在他们面前，富人为了享用皮毛和野味而捕杀之，而穷人则是为了御寒，填饱肚子活命而捕杀之，请问两种行为都该受到指责吗？
5.怎样的环保才“理智”
——兼评Charles Krauthammer的《Saving Nature, But Only for Man》
随着时间范围的普遍的环境恶化，环保已经成了一个热门话题。面对各种各样关于环保的建议、提案、规则、法律，有人提出要对它们进行选择。比如，大学英语书的某篇课文宣扬这样一种被称为“理智环保论”的观点，这种观点“理智”地宣称：人类“不是为大自然，而是为我们自己保护环境”，因此人类应该“仅在居住环境受威胁时再作出紧迫调整”。为了争取支持，该理论“不要求人们为其它生物作出牺牲”。
人类确实是为了“我们自己”而保护环境，但问题在于如何保护。这篇文章宣称我们应该在“居住环境受威胁时再作出紧迫调整”，就是说我们应该等到自己都住不下去了才想到保护环境。是谁让环境糟糕得住不下去的？确实，这其中有地球自身的气候变化周期的因素，但在工业化革命以来的短短几百年里，把环境变得不宜于人类居住的，主要还是人类自己。面对一天比一天恶化的环境危机，不检讨自己的错误，不改变视环境为“自由资源”的错误观念，而是借口某些环境问题不紧急而听任环境继续恶化，这绝对不是一个“理智”的人应有的态度。
事实已经证明，采取“先污染，后治理”的环境污染治理方式，会造成大量资金的浪费——因为制造污染取得的效益往往小于消除污染要花费的成本。然而，由于这只是“外部不经济”，不用作者自己立即买单，因此他就会对消除这些污染毫无兴趣。于是，我们就会看到一个奇怪的现象：作者在心甘情愿地为别人的“外部不经济”买单的同时，又采取一种漠不关心的态度，大量地为别人，甚至他的后代，制造着代价巨大的“外部不经济”。
该文的另一个奇怪的观点是“不要求人们为其它生物作出牺牲”。试想一下，如果人们被要求为其它动物作出“牺牲”，那么“牺牲”的会是什么呢——大概仅仅是一些金钱，或者改变食用野味的爱好而已。我们知道，当生物间有冲突的时候，要不两败俱伤，要不总有一个要作出“牺牲”。现在人类不“牺牲”，那只有让其它生物牺牲了。它们应该如何为人类牺牲呢？很简单——献出生命。
作者说，他喜爱北极驯鹿（真不知道他是怎么把这句话说出口的），但是为了能开采到石油，他不惜破坏驯鹿在阿拉斯加的繁殖地——因为这样能避免战争。且不说事实已经证明，开采了阿拉斯加的石油，根本不能避免战争；即使可以避免战争，为了人类的石油便宜一些，而使北极驯鹿无法繁衍后代，这种在种族延续和金钱间选择金钱的做法是否理智，实在值得考量。
类似的，作者喜爱斑枭（但愿他喜爱的生物越少越好），但是为了伐木工的生计，他不惜支持他们砍倒森林灭绝斑枭。我不知道作者怎么会持这样一种奇怪的逻辑——似乎伐木工不伐木就不能找到新工作，并且不伐木就失去了所有经济来源，因此他们不伐木就无法生存，所以为了他们的“生存问题”，只好把斑枭“出卖”了。
在这位作者的眼里，只要人类和其他生物的利益发生冲突，哪怕只要牺牲人类的很小的利益就能换回其它生物的宝贵生命，他也会认为人比其它生物更重要。这就是所谓的“理智”的环保观。在这种“理智”的环保观中，我们看不见一点“理智”的影子，透过冠冕堂皇的包装，我们只能看到一种莫名的“唯我独大”的霸气、一种为了一丁点的经济利益可以听任其它生物灭绝的可怕的漠视。
作者说，那些为不会立即对人类的健康和安全构成威胁的事进行的环保是“奢侈环保”，“奢侈环保”仅当只需很小的代价就能达到才是好的。可是，有什么与环保有关的事只需很小的代价就能达到吗？几乎没有。也就是说，作者对那些为不立即对人类的健康和安全构成威胁的事而进行的环保是不会支持的。
我们需要这样的“理智环保论”吗？这种“理智环保”，其实就是坐等环境恶化，直到等不下去了，大家都受不了了，然后齐心协力把某个环境问题缓解一下。一方面环境问题层出不穷，出现的速度越来越快；另一方面，缓解环境问题的速度远远落后于它产生的速度。有些问题，我们本可以把它遏制在萌芽阶段，可“理智环保”者偏要等到污染不可收拾时才出手。可以说，这种“理智”已经超越了常人的理解能力。
怎样的环保才理智？那就是被那个作者看作“感情用事”的环保的办事方式。要环保，就要热爱大自然，而不是把它看作我们“利用”的对象；要环保，就要把环境问题消除在萌芽状态，而不是听任问题一天天扩大。这样的环保，才是真正理智的环保。
有没有人吃过欢辣颂串串火锅啊那个是怎么
吃过，火锅也有两种形式，一个是铁锅的，一个是砂锅的，我们选择的是鸳鸯砂锅，虽然都是女孩子，但是吃的都不少，吃完串串的签子都满满一大桶，很满足。
有吃过，欢辣颂串串香还不错，吃过他们的串串火锅，和火锅差不多，味道还稍微好些，食用起来比较方便，用签子串好的，锅底基本都收费的，但是看你选择什么锅底，不同的锅底价格也有所不同，因为锅底需要重新去配置，是一次性的，不回收，比较干净卫生，花点钱比比较值，吃的开心。本人吃过欢辣颂串串香火锅，初看和一般的火锅没有什么区别，但是吃上一口后觉得好像有些不一样，首先我们点的是麻辣锅，汤底不像一般的火锅那样浑浊，依稀还可以看到汤里有骨髓和一些小的骨质，很香，醇厚。其次，菜品很多，估么着有好几十种，有时令蔬菜，还有一些豆制品和肉类，看起来都是当天采购的，很新鲜。最后得说说了，小吃和甜品很特别，大爱暴走鸡爪和红唇牛肉，吃得很过瘾。
具体的还是要自己去体会，看个人的爱好。
什么叫冷锅串串
答：冷锅串串是冷锅鱼或是火锅的一种演变，详细信息，你可以直接在：百度上输入冷锅串串就会有你想要的答案。百度上什么都有！
家长会板报内容
我们班要开家长会黑板报主题是"沟通与交流"是家长老师学生三方面的互相沟通方面的,请问有什么好的内容可以写?字数不要太多,急!谢谢!我想应该以"信任"作为说话内容的中心,因为沟通与交流是建立在信任之上的,只有学生,家长,老师三方都取得相互的信任,才有可能进行有效的沟通.当下的很多孩子都不愿意跟家长和老师说真话,就是因为他们对家长和老师不够信任,担心自己的一些想法得不到师长的认同,甚至是否定.因此,家长和老师应该给予孩子足够的尊重,以取得相互之间的信任,进而才有可能了解孩子的心声,进行有效的沟通,并适当的进行心理疏导工作.1,介绍班上的情况2,说说家长和孩子之间的感情,关系3,家长
如何教育孩子
4,家长和老师之间怎么配合欢迎家长到校指导工作。
开心猫串串香赚钱吗
听说这也是一种钵钵鸡，偶然在“米或网”看到这个串串香的信息。谁能说说！开心猫，整体单价比较贵，人均消费较高吧。对开店位置要求比较高，一般地方，不太适合。一般来说，串串香行业菜品综合毛利率在60%左右，最终纯利率能达到30%就不错了。有个"米或网" 上面有不少串串行业信息，你去瞅瞅。
推荐阅读
查看更多相似文章
