导读目录：
范元庆虐猫事件继续发酵。为什么反虐猫志愿者被人肉虐待？
这种 心理畸形者 虐猫来吸引眼球，往往是童年被虐待的经历，所以在生活中 极度敏感 ，表现出 极具攻击性 。在自己的虐猫行为被曝光后，随之而来的舆论压力他感到恐惧和愤怒， 恼羞成怒 在这种情况下，对反虐猫志愿者进行人肉也是合理的。
虐猫者的行为动机是什么？
虐猫事件，看似只是WAP人(动物保护协会人)应该担心的道德问题，但实际上是每个人都应该关注的社会问题。
理性的正常人自然不会虐猫 ——这种行为不仅不能给自己带来任何好处，而且一旦暴露，就会成为成千上万的人所指出的，学习、工作和其他未来的利益将遭受毁灭性的打击，纯粹的伤害猫不利于自己行为。
所以虐猫者的行为动机， 只能是出于感性发泄 。
发泄的原因通常有两种，一种是被猫伤害，伤害被治愈为猫，另一种是被某人伤害，出于某种原因无法报复，然后把他的愤怒传递给猫。
简单来说，出于一种黑暗的 畸形心理 ”。
正如我前面所说，虐猫对猫是有害的。在这次事件中，当他们的虐猫行为被曝光时，虐猫者承受了巨大的压力，付出了沉重的代价。
据悉，虐猫大学生在网络舆论引起公众谴责后，以心理问题为由被山东理工大学退学。
在外人看来，离开学校对他来说太便宜了，但事实上，对他自己来说，这个代价是相当难以承受的。你知道，山东理工学院是一所重要的大学。如果你想被录取，在寒冷的窗口努力学习几年肯定是困难的。考试并不容易，但现在因为虐待猫事件被曝光，这个人一定很生气。
这样想来，这个人就会反虐猫志愿者，自然就是想报复。
最好详细谈谈网络舆论与网络暴力的关系
比如网络舆论对司法的影响，网络上发言的特点，发言人群的大致情况(是专业的还是盲目的跟风的，还是更糟糕的编造)。网络舆论是否会影响公民(大家)对网络舆论信息的态度(是相信还是怀疑)，比如对网络证人发言真实性的理解。
我看到既不是天使也不是魔鬼 ——我见过网络舆论和网络暴力。 回答《青年记者》杂志问题 (杂志7月上半月刊发表)
记者： 中国网民的积极言论已经达到了前所未有的水平，网络舆论以其快速、尖锐、互动的特点展示了其不可忽视的力量。这种力量不仅限于互联网，而且直接延伸和投射到现实生活中，直接影响公众舆论，影响我们的生活。以下是该杂志的记者 8个问题，请坦诚表达意见。
严烈山：网络言论形成的舆论力量确实越来越强大，日益成为我们现实生活中不可忽视的力量。不久前，广东省委书记汪洋邀请了一批省内知名网友到省会进行对话；6月20日上午，胡锦涛总书记访问《人民日报》时，特意到《人民日报》强国论坛与网友在线交流。虽然这些领导人的行为主要是政治象征意义，但它也可以解释网络在我们生活中的影响。
据我所知，市、省、区一级领导部门现在非常关注网上言论的趋势。与去年山西黑砖窑在网上闹得风起云涌，山西省相关领导还蒙在鼓里不同。今年，无论是中国红十字会对网民质疑的回应，还是四川、河南、陕西等地纪检监察部门对网民报告的救灾物资分配和采购问题的调查，都是一种良性互动，有效保持了官方和半官方组织的信誉，遏制了**现象的发生。
一般来说，网络为促进中国三大文明建设做出了巨大贡献。去年有加速的趋势。但网络暴力(更常见的是网络暴力，一种暴力)也相当严重。这需要专题讨论。一般来说，我们的人通常缺乏表达空间，如基层自治、选民和代表之间的沟通，以及传统媒体上的表达权。现在有了互联网，他们非常活跃；既有表达，也有发泄，更不用说网上穿背心了。不想听别人的意见，看标题骂，骂，是缺乏教育和民主生活培训；传统理学家的合理杀人、野蛮的村民生活、多年的二元思维和仇恨教育、文化大革命暴力语言等思想文化根源。
因此，网络舆论既不是天使也不是魔鬼，一切都有利弊；网络公民也需要时间在自治中成长和发展。前景是乐观的。
问题之一:2008年初艳照门事件，网络在人们眼里就像嗜血的魔鬼；风暴没有停止，3·在西藏砸抢事件、奥运火炬传递事件和汶川地震中，仅仅两个月后，互联网就成了人们眼中伸张正义、传递爱心的天使。
网络还是那个网络，网民还是那些网民。为什么他们在几乎同时发生的事件中表现出不同的价值取向和道德水平？我们应该如何看待网络的善恶双重品格？
答:关于艳照门事件，没那么可怕。食物、颜色、性只是一场集体狂欢。人有双面具或多面具，也有窥视同类特别是异性的好奇心。这是人性的弱点，也就不足为奇了。关键是立法保护个人隐私。这些明星也应该自尊。不要靠打扮纯粹赚钱，拍这样的东西，让粉丝和消费者觉得货错板。
至于在3·在我看来，网民们在西藏的砸抢事件、奥运火炬传递事件和汶川地震中的表现并没有那么高。很长一段时间。关于所谓的圣火传递，请参阅宋志坚先生的文章《灾难发生后说圣火》
我同意他的观点，没必要那么在意。花这么多钱做的基本都是面子工程，不值得。
关于反藏独，爱国热情当然是好的，也向世界展示了中国人民和中国人民反分裂的意志；但这里更多的是中外沟通问题，不要轻易说反华，敌人，太暴力不利于中国形象，这是藏独分子希望的。在这个问题上，要以理性说服人，做好公关工作，不要增强别人受到威胁的感觉，收获负面评价。还是要说有理有利有节。至于抵制家乐福，基本上就是闹剧。不管事实如何，在自己的院子里拿一家无辜的合资企业撒气是什么爱国，丢了中国人的脸。
中国人民，包括网民，尤其是年轻人，表现出宝贵的同情心和责任感，表现出我国的善良和慷慨，证明中国人的素质并不低于任何人。当然，也有一些值得反思的事情，比如习惯了某种宣传报道模式，不能容忍批评、监督和反思报道的民间舆论；经常谈论爱国主义或反华主义。还有违反相关法律自愿原则的逼捐，更不用说伸张正义、传递爱心了；就像对慈善表演的认可，在某种程度上也有恨富的感觉。
之二.2006年演变成道德讨伐网络群体事件的铜须事件，让人们看到了网络舆论的巨大力量。之后，虐猫事件、历史上最有毒的继母事件等社会道德违反者的曝光，包括人肉搜索和历史上最好的第三方，让我们感觉生活在一个透明的时代。网民对维护社会道德异乎寻常的热情，使我们开始思考“网络暴力”的问题。铜须事件甚至引起了海外媒体的关注，被认为是中国网民的暴民现象。据说这种现象在国外很少见。
事实上，网络没有暴力，网络的暴力来自于网络背后的人和人性。麦克卢汉说，媒体就是人，只有在网络时代才更准确：网络就是人——人的善恶本质，人们追求自我本质和集体归属本质，人们的自由表达欲望和向社会展示欲望，等等，都反映在网络上。 你能从文化和人性的角度来分析这个问题吗？
答:同意你的叙述，你的叙述隐含判断。开头概述已经涉及到这一点，篇幅有限无法展开。 之三.你认为有必要引导和规范网络舆论吗？在燕照门事件中，一些网民声称过度控制他人，损害人权，损害网民的知情权和传播权；在铜胡须事件、虐待猫事件和历史上最有毒的继母事件中，人肉搜索公开了一些违反社会道德的私人信息。网民声称的知情权应该知道多少？网民有权以道德讨伐的名义代表法律责任吗？以键盘为武器，以道德的名义侵犯他人的现实生活和个人隐私是暴力吗？
答:铜须事件、虐猫事件、史上最毒后妈事件、南京烧狗事件、青岛王千源事件、中青报6月18日报道重庆穿马甲网络暴力Die豹子休学事件层出不穷。什么人肉搜索是文革中的批判、揭告密；生活中的人基本上都是类似三K党的私刑。这不是网络规范引导的问题，而是有法不依的问题。受害者在道德舆论方面处于弱势地位，就像小偷或通奸者一样，但对使用私刑的人来说，犯罪更为严重，执法机关应当站出来提起公诉。参与网络暴力侵犯人权的人受到法律制裁的，可以以身作则，参与扔石头的人数会减少。
4.全国人大、国务院新闻办院新闻办公室、公安部、信息产业部、文化部等14个部门推出了60多项与互联网相关的法律法规，成为世界上法律法规最多的国家，但遇到燕门等紧急情况，法律解释和治理措施仍显得狭窄、缓慢和困难，为什么？网络舆论作为一种新兴的舆论形式，不适合传统的约束管理，需要自身的发展，还是需要网民及其背后的社会道德和伦理规范？
同意。归根结底，互联网只是一种新工具，民主社会自治原则也适用。从马克思的角度来看，言论自由和新闻自由是人们自我教育和自我管理的最佳方式。公民社会可以内生规范。事实上，市场经济替代计划不也相信市场自我调节吗？当然，没有什么是绝对的，有限的，应该有互补的力量。
之五.以美国CNN一些以西藏为代表的主流媒体在报道中国西藏暴力事件时，因恶意歪曲事实而受到中国网民的谴责。随后，来自世界各地的中国网民从反开始，展开了一场巨大的谴责运动CNN从网站的建立到网民对每一份歪曲报道的分析和整理，各方的努力使互联网成为对新闻真实性的检验恶的“试金石”。互联网不仅成为了全世界网民沟通交流的平台，也使得中国理性的网络民意通过这个平台展现出前所未有的强大力量。
在汶川地震发生后不久，就有网友提议应暂停奥运圣火传递，建议电视台暂停播出娱乐节目，并建议国家设立哀悼日。这些建议与后来政府的决定十分吻合，可见网络民意对政府决策构成了积极的影响。由此，有观点认为，“网络暴民”的时代已经是明日黄花，而一个更有规则、有理性、更平和的“网络公民”时代正在走来。国务院新闻办公室网络局副局长彭波在2008年新媒体高峰论坛上也表示，对汶川地震的报道，标志着网络媒体正成为中国社会的“主流媒体”。您是否认同这些判断？
这里至少有两个判断。关于网络民意对政府决策的积极影响，我已讲过，有应当肯定的一面，说网络媒体正在成为“主流媒体”我也不反对。我这个写杂文写评论的人习惯于更多地谈问题，这就是所谓批判意识、忧患意识。我不同意把网民意见等同于民意。就算有两亿网民，他们也不是社会的主体。不算未成年人，网民也就中国人的1/10左右。其中年轻人更多。
对这些年轻人高涨的民族主义情绪我持高度警惕的态度。比如，这次中日共同开发东海油气田的消息公布后，网民与官方的立场很不一致。至于“打台湾我捐一个月工资，打美国我捐一年的，打日本我愿意捐躯”这种叫嚣，完全是与“和平发展”的国策对着干。
简单地说，这些年轻人与我们这一代人的大多数有三点不同：我们从小受的是马列主义、国际主义的教育，要“解放全人类”，而这代人受的是“爱国主义”教育，还有“国家利益至上”这种功利主义和国家主义的教育；我们成长于饥饿年代，知道中国并不富强，而这代人成长于高速发展期，未免太“自豪”，急于向世人表明中国强大了；我们经历过多次政治风波，而这些人的阅历尚浅。互有长短。年轻人富有激情，有锐气，这是好的；自以为是，听不得别人批评，所谓年轻气盛，容易从众，容易情绪化，缺少妥协精神，甚至像童子军和红卫兵一样被人利用而不自知。这些话需要论证，年轻人也不爱听，但我还是要说。
6.关于主流媒体，现在有不同的理解，比如从政治的角度，有观点认为主流媒体“代表的是当权派或既得利益者的看法”，从经济的角度，喻国明教授认为，主流传媒就是“以吸聚最具社会影响力的受众（主要指那些具有较高的决策话语权、知识话语权和消费话语权的社会成员）作为自己市场诉求的传媒”；复旦大学新闻学院周胜林教授则认为，媒体必须具备三个条件，才能成为主流媒体，即有较大的发行量、收视率；有较多的广告营业额；具有很大的影响力和权威性。
浙江大学新闻与传播学院的邵志择教授认为，主流媒体就是“依靠主流资本，面对主流受众，运用主流的表现方式体现主流观念和主流生活方式”，在社会中享有较高声誉的媒体 。网络媒体的“主流性”会表现在哪些方面？是不是网络舆论和公众表达方面？
这些说法都有道理，不同侧面的理解。说网络“正在成为”主流媒体是一种善意的表达，即尚未成为，在发展中，有希望。现在说是主流还为时过早。网民主体还年轻，掌权的不多，过十年就厉害了。网络也就起防不胜防的举报作用才构成社会压力，否则可以不理。这种举报有真实的对贪赃枉法或假冒伪劣商品的，也有不负责的谩骂、起哄。我的意思是，看那么多粗野的的网络留言，网媒还不配称社会“主流”，否则太可怕了。
7.闵大洪教授曾说，网络舆论是表达民意的平台，更有观点认为，网络舆论是“公民社会的促进者”。网民的自主式传播对社会信息的沟通、公众舆论的形成、政府决策的完善、社会力量的整合确实也起到了巨大的作用。但我们在探讨网络本质的时候，经常提到它的匿名性和流动性，这也是网络暴力形成的一个重要原因，而公民社会呼唤的是一种公民的责任和诚信，这两者之间是否存在本质上的矛盾？在这种情况下，网络舆论在“主流”的道路上能走多远？ 我在答第4个问题时已经讲过了，相信社会包括网络社会的自治、自我净化、自我生长能力。兴利与除弊总是相联系的。
8.中国网络“公民社会”在未来发展中面临的最大的困境是什么？
正确认识并运用好言论自由，公民权利与公民责任意识的统一。用毛泽东的话说，要在游泳中学会游泳。一句话：希望在以法治保障公民的言论自由。
如何看待四川一女大学生寝室虐猫
虽然不喜欢养猫，但是没有必要这样虐待小动物，你不喜欢就别养，干嘛这样折磨它们
踩猫事件始末
虐猫事件当事人公开检讨书
详细述说虐猫视频拍摄全过程 当地近10个部门正联合对此事进行调查
------------------------------------------
“第一个将图在网上公开的人并非什么有良心的正义之士”
李跃军在自己的检讨书中忏悔说：“为了蝇头小利，使自己的人格变得十分低下。我对不起的人太多太多，玷污了神圣，玷污了崇高，玷污了形象，我愿接受组织和单位的任何处理，我愿接受善良国民的正义谴责。”
但同时李跃军也宣称：第一个将图贴到网上公开的人并非什么有良心的正义之士。他解释说，每个卖片的人都会经常遇到几个所谓的大学生，说自己没有经济来源，能不能先发部片过来。一般情况下都会发一两部给其观看，但这些人会得寸进尺，大概是哪个卖家没有满足他们的要求，他们便恼羞成怒，将图片贴到网上公开，没有这种心理倾向的人是得不到片子和截图的。
据记者了解，最初将虐猫视频公开发布在网上的是猫扑网民“碎玻璃渣子”。
昨日，一位熟悉“碎玻璃渣子”的猫扑网民替其回应说：“这种片子在网上偶然找到并下载并不是不可能的，而且作为一个爱好小动物的人来说，在收集动物视频的过程中偶然收集到这个东西是合理的。从‘碎玻璃渣子’的帖子内容可以看出来他的愤怒是发自内心的。”
萝北县近10个部门参与调查虐猫事件
记者调查发现，李跃军这封公开检讨信最初是被发布在萝北县人民政府网站上的。昨晚，该网站的工作人员郭先生说：“李跃军的检讨书是9日凌晨一点送到我们网站的，然后我们就全文照发了。”据悉，李跃军的检讨书是萝北县人民政府的有关人员送交该政府网站的。
据了解，虐猫视频中关键人物被披露后，引起了萝北县人民政府的高度重视。萝北县人民政府当即派出工作人员对萝北县人民医院的王某和萝北县广播电视局的李跃军展开了调查，并找到了曾一度“失踪”的李跃军。而李跃军在接受调查中，写就了这封检讨书。
据悉，为了此次虐猫事件，萝北县人民政府还专门召开了紧急专题会议，萝北县纪检、宣传、检察、法制、监察、公安、文化、林业、科信等部门参加了这个会议，各部门并对虐猫事件调查处理情况作了汇报。
萝北县称将给公众一个满意的交代
昨日，萝北县人民政府网站发布了此次紧急专题会议的主要内容。其称，从前段调查情况看，可以认定虐猫事件拍摄现场为萝北县名山沿江风景区，萝北县有关单位工作人员和职工参与了拍摄过程，其中有一名已经主动承认了参与该事件的事实。虽然参与者参与的原因、动机以及是否被其他组织引诱、利用还有待进一步查证，但此事在萝北发生并有萝北人参与，县政府对此表示极大的愤慨、强烈的谴责并表示遗憾。
“考虑到参与者的行为已经严重违背了社会公德，其行为与其从事的职业极不相称，所以，从即日起由当事人（李跃军）所在单位立即停止其工作，接受调查，等待进一步处理。鉴于其中一名可能参与事件的嫌疑人（萝北县人民医院王某）不知去向，责成其所在单位和有关部门采取多方面、有力度的措施，尽快取得联系，使其主动返回本单位，就本事件作出明确的解释。”
另据了解，萝北县有关部门已经多次到过王某的家中，劝说其家人主动联系王某，希望她能尽快出现将事情说清楚。一旦王某出现，有关部门也将要求其写一份检讨材料，同样在该政府网站上公布。
据称，在这次会议上，萝北县人民政府还责成有关部门对虐猫事件参与者的参与过程进行深入调查，尽快查清事实，依照党纪、政纪和法律做出严肃公正的处理，给社会、媒体和网民一个满意的交代。对可能涉及到的法律问题进行细致研究，并向上级主管机关和法律权威部门请求协助，为今后对参与者进行处理提供事实依据和法律依据。
不过，对于萝北县政府采取的公安等多个部门的联合调查行动，也有言论认为：目前我国还没有禁止虐待动物的法律，所以“虐猫事件”事关道德，无关法律！警方无权调查“虐猫事件”，用人单位暂停或者撤销当事人的工作与职务也不妥当。国家应加紧制订相关的动物保护法，依法来保护动物、制裁肆意虐杀动物者。
“看这些片子的人都是心理变态者”
拍摄者详述制作过程
去年夏天，我通过QQ聊天加了一个网友。对方自称是吉林省的，也非常喜欢拍摄。之后他对我说，有一种片子很挣钱，这种片子不含任何色情成分，不违法，但就是片中的表演者不好找。经过他的介绍得知，这种片子叫美女踩动物。我说我做不了。他说，你什么都不要怕，一不违法，二不用你掏钱，三不用你摄制，你只要联系到表演者就行，拍完后我把片子发给你，你可以拿去卖钱。过了一段时间，朋友找我吃饭，认识了现在片中的表演者（虐猫女子王某，记者注）。看见她我忽然想起了这件事，同她个别交谈时，她也不太情愿，她最担心的是自己的形象在网上曝光。我把那人的话告诉了她，说是看这些片子的人都是心理变态者，都不会让别人知道的。
过了一段日子，我说表演者基本同意了。那个人把时间定在9月的一个星期六中午，在客运站门前见。他告诉我他叫常龙，见到他时他自己开着一辆黑字头的灰色微型车。此人中等个，30多岁。我上车时看见了纸盒箱装着动物及摄像机。然后我找到表演者，便去了拍摄地点。大概10月份以后，他发来了片并汇来了钱，并让我继续帮他物色表演者，打算长期合作，后来他又和我联系了一次，说再拍一次，直到现在也没联系(也不可能再联系了)。
收到片后，我在网上留下了邮箱和QQ号，凡是买片的我都是通过QQ给传过去的，并没有在网上贴图作广告。据所谓的常龙讲，他和crushworld（提供虐猫视频的网站，记者注）不是一回事。两个地方的片子剪到一起大概是其他卖家所为，事情的原委就是这样的。
网络的力量，让“海底捞针”成真
虐猫事件当事人被找到过程
2月28日，网民“碎玻璃渣子”在网上公布了一组虐猫视频截图：一名时髦女子用漂亮的高跟鞋踩踏一只小猫，直至将其脑袋踩爆。此图片迅速引起网友愤怒，并在网络上被广为转发。
随后，愤怒的网民自发调查虐猫地点及虐猫女子的身份，并根据虐猫视频上的网站标志查找到杭州一网络公司，但该公司称自己只是网站域名注册公司，并不知道虐猫视频事件。
3月2日，有网民高价悬赏查找虐猫女子，网络上相继出现了虐猫女子来自杭州、湖北、黑河以及国外等几个版本的说法。
3月4日，网上出现一个新线索：虐猫拍摄地点是黑龙江省萝北县名山镇名山岛公园，虐猫女子是该县人民医院的护士王某，拍摄者是该县广播电视局工作者李某。
3月6日，有媒体记者前往黑龙江省萝北县寻找虐猫事件的两名参与者，未果。
3月8日，黑龙江省萝北县有关部门确认虐猫视频拍摄地点是该县名山镇名山岛公园，并称已对该事件参与者王某、李跃军展开调查。
3月9日，虐猫事件参与者李跃军在网上公布检讨书。
高校学生虐猫勒索后称有精神病这些大学生怎么了
现在我们每个人都有接受高等教育的权利，这说明这时代在进步，国家在发展。而有些受过高等教育的人就想着怎么样去危害社会，这种想法让人不敢恭维，接受了高等教育依旧选择丧心病狂的人才会在做错了事情选择逃避责任。
虐待小动物的事件层出不穷，有些丧心病狂的人，甚至以虐待小动物为乐趣，用这种方式来满足自己变态的心理，这种人当中接受过高等教育的不在少数，仿佛接受了知识的他们也不能够帮助他们泯灭肮脏的灵魂。
高校学生通过虐待猫咪向广大网友进行勒索的事件不断在网上发酵，这个社会到底是怎么了？这是一种哗众取宠的手段吗？
当有关保护动物机构找上门的时候，该男子的父母竟然拿出医院的诊断证明，精神病，这个可以让一切疯狂行为都被迫原谅的所有名词，让我们所有人都恨分咬牙切齿。有病就去医院，有精神病就去精神病院，这绝对不能成为违法犯罪的保护伞。父母的包庇，法律的空子，让他这个受过高等教育的人相安无事的纵行在我们的事业当中，可怜了那些被他残害的小生命，是何等的可怜！
像这种大学生虐待小动物的事件已经不是都一次发生，很多大学生打着缓解压力的幌子进行虐待小动物的行为，甚至以此为乐趣。
本来所有人都以为他们将会是即将踏入社会的栋梁之材，可谁能想到他们竟然成为了危害社会最大的因素，这种人心李多多少少都存在问题，说不定步入社会之后就做出什么过激的行为，后果将不堪设想。每一只小动物都是一个生命，我们都应该抱着尊重的态度去爱护他们，而不是为了满足自己变态的欲望去伤害。
我们国家关于保护动物的法律还不够完善，希望这种频发的虐待动物事件可以引起足够的重视，这个世界上不仅仅只有野生动物需要保护，普通的动物也必须受到法律的保护。
网友的谴责不会对那些心理变态的人产生任何影响，他们受到舆论的压力可能会有所收敛，可水又能保证它在背后不会搞什么小动作。保护动物刻不容缓，让这些冷漠冷血的人消失同样刻不容缓。
推荐阅读
查看更多相似文章
