成都狗咬死小偷判决书-成都狗咬死小偷判决书图片-酷派宠物网

猫咪大全

2023-04-18 02:06:53

本文是以判决书形式呈现的成都狗咬死小偷案件，涉及狗的主人、被咬匪徒及当事人，旨在从法律角度分析该案件，以引起公众对于狗咬人事件的重视和警惕，同时呼吁狗主人应当对其宠物负责，防止类似事件的再次发生。

人民法院判决书

被告人：某某某，男，1980年出生，身份证号码：XXXXX

公诉机关：成都市人民检察院

被告人某某某因涉嫌偷窃罪，在2019年XX月XX日入室盗窃被狗咬死，事发地点：成都市XX小区。现被起诉犯罪嫌疑，由本院依法审理，于XX年XX月XX日公开开庭审理了本案，出席人员如下：

审判长：XXX

审判员：XXX

人民陪审员：XXX

书记员：XXX

被告人某某某及其辩护人到庭参加诉讼。公诉机关成都市人民检察院指派检察员XXX出庭支持公诉。本案现已审理终结。

2019年XX月XX日，被告人某某某潜入成都市XX小区一户住宅，盗窃现金和贵重物品，当某某某要潜逃离开现场时，突然遭到当家狗的猛烈攻击，致其当场死亡。经现场勘查和尸体检验，被告人某某某身上发现钩子和撬棒等窃取工具，证明了其存心盗窃的罪行。

根据现场勘查、证人证言和法医鉴定，被告人某某某的死亡原因为被狗咬伤致急性失血性休克，符合上述案件事实。

公诉机关认为，被告人某某某非法侵入他人住宅行窃，已触犯了《中华人民共和国刑法》相关规定，应当以盗窃罪惩处其。

被告人某某某认为，自己当天没有偷盗任何物品，突然开始被一只疯狗攻击，无法自卫，才导致了被其所害。其辩护人主要表示认为，某某某并非心怀不轨，而是眼看凶猛的狗咆哮过来，不得不自卫，因此其行为并不构成盗窃罪，请求本院追认其正当防卫。

根据《中华人民共和国刑法》第二百五十一条规定，盗窃罪是指非法占有他人财物的犯罪行为。本案中，被告人某某某非法侵入他人住宅，盗窃私人财物，应当以盗窃罪定罪处罚。

被告人某某某的辩护人提出了正当防卫的辩护意见。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，正当防卫是指为了保卫自己的人身安全、财产安全而进行的防御行为。但本案中，当家狗并未对某某某产生攻击迹象，某某某的行为却触犯了盗窃罪，因此其所进行的自卫行为并无法被认为是正当防卫，在法律上不能得到认可。

根据被告人某某某犯有盗窃罪的犯罪事实和证据，本院对其进行了审理和认定，被告人某某某的行为构成盗窃罪，应当依法予以惩处。

根据《中华人民共和国刑法》第二百五十六条、第一百九十三条规定，本院认为被告人某某某的行为已构成盗窃罪，应当判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币XX元。

本案判决如下：

被告人某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币XX元。

本案中，被告人某某某因盗窃罪被上法庭，案情已经明朗。对于狗主人来说，应当对狗的管教负起责任，并在公共场所保持狗的安全，防止狗咬人事故的发生。

同时，公众也应当加强对于狗咬人事件的重视，保持警惕。任何人都不应当利用自己的行为，引发他人或者动物的攻击，这也可以从成都狗咬死小偷案件中得到启示。

维护公民的人身安全权、财产权和生命权，是我们法律的责任与义务。本案中，我们希望对于当事人及社会公众起到警示和教育的作用，以保护公共利益和社会安定，维护法律的尊严和权威。